Рішення

від 05.11.2007 по справі 2/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 листопада 2007 р.           Справа 2/298-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород   

до:Дочірнього підприємства "Капітал-Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Капітал", м. Вінниця  

про стягнення 396,33 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Мочар І.І.

          відповідача : не з"явився

          Заявлений позов ВАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської  філії м. Ужгород до ДП «Капітал-Закарпаття»товариства з обмеженою відповідальністю  «Євро-Капітал»м. Вінниця про  стягнення 383,23 грн. боргу, 33,08 грн. пені.

          Позов обґрунтовано тим, що між ВАТ «Укртелеком»та ДП «Капітал-Закарпаття»ТОВ «Євро-Капітал»14.07.2006 р. укладений договір № 1730 про надання послуг електрозв'язку згідно якого, відповідач повинен завчасно, щомісяця вносити плату за користування  послугами телекомунікацій.

          Відповідач не виконав договірних зобов'язань. За період з 01.08.06 р. по 30.04.07 р. заборгував відповідачу 383,25 грн.

          Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням врученим під розписку 12.10.07 р. Відзив по справі відповідач не направив. Справа  розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Згідно з договором 1730 від 14.07.2006 р. ВАТ «Укртелеком»в особі Центру Закарпатської філії надавав послуги електрозв'язку ДП «Капітал-Закарпаття»ТОВ «Євро-Капітал», м. Вінниця.

          Пунктом 4.2 договору сторони встановили кредитну форму оплати з наданням рахунків, а п. 4.5 встановлено, що розрахунки за кожний попередній місяць проводяться протягом  десяти днів з дня одержання рахунку.

          Згідно наданого позивачем журналу реєстрації видачі та отримання рахунків на послуги зв'язку 2006-2007 рр. відповідачем рахунки для оплати отримані. Згідно акту  звіряння розрахунків заборгованість за період серпень 2006 р. по квітень 2007 р. становить  383.25 грн. з нарахованою пенею 13,08 грн. заборгованість становить 396,33 грн.

          За своїм характером Типовий договір № 1730 від 14.07.06 р. є договором про надання послуг.

          Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії  або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Тому сума основного  боргу 383,25 грн. підлягає стягненню.  Пунктом 5.8 договору № 1730  сторони за прострочку оплати встановили майнову відповідальність шляхом нарахування пені за кожний день прострочки у розмірі облікової ставки НБУ. Тому нарахована пеня 13,08 грн. також підлягає стягненню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 901 ЦК України, ст.ст. 49,82 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

          Стягнути з Дочірнього підприємства «Капітал-Закарпаття» товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Капітал», м. Вінниця, проспект Юності, 18 кв. 505, код 34095289 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії м. Ужгород, пл. Кирила і  Мефодія,4, р/р 26000881 в ЗОД ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль»,  МФО 312345, код 25438186 – 383,25 (триста вісімдесят три грн. 25 коп.) боргу, 13, 08 (тринадцять  грн. 08 коп.)  пені, 102 (сто дві  грн.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) інформаційних витрат.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  06 листопада 2007 р.