Ухвала

від 08.05.2023 по справі 25/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

08.05.2023 Справа № 25/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн.,

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №25/155 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області № 25/155 від 26 жовтня 2010 року частково задоволені позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 110949364,74 грн., пені 6455045,30 грн., індекс інфляції 3284567,06 грн., 3% річних в сумі 1400170,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2012 у складі судді Зекунова Е.В, затверджено мирову угоду укладену між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» у справі № 25/155.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 відновлено частково справу №25/155 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті ""; призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України в судовому засіданні на 21.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/10-96-22 від 14.01.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №25/155 Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20077720).

20.04.2023, через підсистему «Електронний суд», від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А., в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. за виконавчим провадженням № 42484905 щодо не зняття арештів з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ОКП «ДТКЕ» та не направлення відповідних постанов до банківських установ задля зняття арештів;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. усунути порушення (поновити порушене право Боржника) винести 6 постанов про зняття арештів з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Боржника за виконавчим провадженням №42484905, а саме: постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 31.07.2018р., постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 25.09.2018р., постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 25.09.2018р., постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 05.11.2018р., постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 05.11.2018р., постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 08.11.2018р.

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. усунити порушення (поновити порушене право Боржника) направити до банківських установ, на адресу яких були спрямовані 6 постанов державного виконавця про арешт грошових коштів (від 31.07.2018р., 25.09.2018р., 05.11.2018р., 08.11.2018р.), постанови про зняття арештів з грошових коштів ОКП «ДТКЕ».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2023 скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2023.

Станом на день судового засідання 08.05.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшли: відзив Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу та додаткові пояснення Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Судове засідання 08.05.2023 відбулось за відсутності представники сторін. Сторони про дату та час засідання повідомлені належним чином (альтернативними засобами), явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

За приписами ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, господарським судом встановлено наступне:

Доводи ОКП «ДТКЕ»

24.03.2023 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі Боржник, ОКП «ДТКЕ», Підприємство) направило на адресу начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України заяву про зняття арештів з банківських рахунків №276/26 від 20.03.2023 за виконавчим провадженням №42484905 (далі-Заява).

Заява була спрямована цінним листом з описом вкладення. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (сайт https://asvpweb.minjust.gov.ua/) виконавче провадження №42484905 веде державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович З інформації відслідковування поштового треку на сайті https://track.ukrposhta.ua/ ОКП «ДТКЕ» стало відомо, що вищезазначена Заява отримана державним виконавцем 28.03.2023

У Заяві ОКП «ДТКЕ» просило державного виконавця зняти арешти протягом 10 днів з дати отримання заяви. Беручи до уваги дату отримання державним виконавцем Заяви, кінцевий строк для зняття арешту 07.04.2023.

Боржнику стало відомо з Автоматизованої системи виконавчого провадження, що державний виконавець, отримавши 28.03.2023 Заяву, не зняв накладені арешти в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вважаючи бездіяльність державного виконавця. неправомірною, ОКП «ДТКЕ» звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою оскарження бездіяльності державного виконавця та просило суд:

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. за виконавчим провадженням № 42484905 щодо не зняття арештів з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ОКП «ДТКЕ» та не направлення відповідних постанов до банківських установ задля зняття арештів.

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. - винести 6 постанов про зняття арештів з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Боржника за виконавчим провадженням №42484905, а саме:

постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 31.07.2018р.

постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 25.09.2018р.

постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 25.09.2018р.

постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 05.11.2018р.

постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 05.11.2018р.

постанову про зняття арештів накладених на підставі постанови про арешт грошових коштів від 08.11.2018р.

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. направити до банківських установ, на адресу яких були спрямовані 6 постанов державного виконавця про арешт грошових коштів (від 31.07.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 08.11.2018), постанови про зняття арештів з грошових коштів ОКП «ДТКЕ».

Доводи ВДВС

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вважає скаргу ОКП «ДТКЕ» безпідставною та необґрунтованою з огляду на наступне.

14.03.2014 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагмовою Асею Назимівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42484905 за ухвалою про затвердження мирової угоди № 25/155, виданою 04.07.2012 Господарським судом Донецької області про: затвердження мирової угоди від 18.06.2012 між Дочірньої компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» у справі 25/155.

У період з 31.07.2018 по 08.11.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 було накладено арешт на кошти на рахунках боржника у банківських установах.

01.03.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42484905 на підставі пункту 16 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» - врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

Арешт, накладений державним виконавцем на кошти боржника постановою про закінчення виконавчого провадження № 42484905 не знімався.

05.04.2023 заява Скаржника від 20.03.2023 № 276/26 отримана державним виконавцем Яковенком В.А. 25.04.2023 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знято арешт коштів, що містяться на рахунках у банківських установах.

ВДВС вважає, що за даних обставин предмет судового спору відсутній, оскільки станом на 28.04.2023 на час прийняття Господарським судом Донецької області скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 42484905, арешт коштів, що містяться на рахунках у банківських установах було знято.

Крім того ВДВС вказав, що частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, ВДВС вважає, що скаржник у встановлений законом строк постанову державного виконавця від 01.03.2023 про закінчення виконавчого провадження № 42484905 не оскаржив, чим порушив вимоги статті 341 Господарського процесуального кодексу України.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2014 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагмовою Асею Назимівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42484905 за ухвалою про затвердження мирової угоди № 25/155, виданою 04.07.2012 Господарським судом Донецької області про: затвердження мирової угоди від 18.06.2012 між Дочірньої компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» у справі 25/155 про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн., яка утворилась з 01.01.2010 по 30.06.2010, шляхом зобов`язання сплати у повному обсязі суми основного боргу, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до встановленого графіку.

31.07.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 накладено арешт на рахунки боржника: Краматорська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335548; Філія - Донецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 335106; ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО: 320478; ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО: 300023; ПАТ АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", МФО: 334851; АТ "ОТП БАНК", МФО: 300528; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО: 300012; а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго».

25.09.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 накладено арешт на рахунки боржника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Краматорська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335548; НОМЕР_5 в ПАТ "ТАСКОМБАНК", МФО: 339500 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго» "Слов`янськтепломережа".

29.09.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 накладено арешт на рахунки боржника: НОМЕР_6 в ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО: 328209; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", МФО: 334851; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО: 300614; НОМЕР_11 в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО: 300012; НОМЕР_12 в філія "Донецьке регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335496; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в Краматорська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335548 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: структурний підрозділ ОКП "Донецьктеплокомуненерго» "Єдиний розрахунковий центр".

08.11.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 накладено арешт на рахунки боржника: НОМЕР_16 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Структурний підрозділ Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Єдиний розрахунковий центр"

08.11.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 накладено арешт на рахунки боржника: НОМЕР_17 в АТ "АЛЬФА-БАНК", МФО: 300346; НОМЕР_18 в Філія - Донецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 335106; НОМЕР_19 в Краматорська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335548 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломеража".

08.11.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 42484905 накладено арешт на рахунки боржника: НОМЕР_20 в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО: 320984 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Структурний підрозділ Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Єдиний розрахунковий центр"

01.03.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42484905 на підставі пункту 16 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» - врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

Арешт, накладений державним виконавцем на кошти боржника постановою про закінчення виконавчого провадження № 42484905 не знімався.

24.03.2023 ним направлено на адресу начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про зняття арештів з банківських рахунків № 276/26 від 20.03.2023 за виконавчим провадженням № 42484905.

Згідно доводів ОКП «ДТКЕ», 07.04.2023 Підприємству стало відомо з Автоматизованої системи виконавчого провадження, що державний виконавець, отримавши 28.03.2023 Заяву не зняв накладені арешти, що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що 05.04.2023 заява Скаржника від 20.03.2023 № 276/26 отримана державним виконавцем Яковенком В.А.

25.04.2023 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знято арешт коштів, що містяться на рахунках: Краматорська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335548; Філія - Донецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 335106; ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО: 320478; ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО: 300023; Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.05.2023 7 ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", МФО: 334851; АТ "ОТП БАНК", МФО: 300528; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО: 300012; ПАТ "ТАСКОМБАНК", МФО: 339500, АТ АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО:328209, ПАТ БАНК "ПІВДЕННИЙ", МФО: 328209; ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005 АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО: 320984 АТ "АЛЬФА-БАНК", МФО: 300346; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО: 300614, що належить боржникам: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ: 03337119; Виробнича дільниця Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» "Слов`янськтепломеража", код ЄДРПОУ: 05540965; Структурний підрозділ Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» "Єдиний розрахунковий центр", код ЄДРПОУ: 26221744; накладених постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 42484905 від 31.07.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 08.11.2018.

ВДВС стверджує, що постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.04.2023 про зняття арешту з коштів ОКП «ДТКЕ» направлено до вищезазначених банківських установ для виконання.

Проте, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів направлення цієї постанови до вищезазначених банківських установ.

Щодо строків оскарження

Частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В свою чергу статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ГПК України, порушено їх права.

Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про порушення її права.

З інформації відслідковування поштового треку на сайті https://track.ukrposhta.ua/ ОКП «ДТКЕ» стало відомо, що Заява отримана державним виконавцем 28.03.2023

У Заяві ОКП «ДТКЕ» просило державного виконавця зняти арешти протягом 10 днів з дати отримання заяви. Беручи до уваги дату отримання державним виконавцем Заяви, кінцевий строк для зняття арешту 07.04.2023

Боржнику стало відомо з Автоматизованої системи виконавчого провадження, що державний виконавець, отримавши 28.03.2023 Заяву, не зняв накладені арешти в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, у відповідності до статті 341 ГПК України, ОКП «ДТКЕ» протягом десятиденного строку з 07.04.2023 (з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів) мало право на звернення до суду із вказаною скаргою. З огляду на зазначене суд вважає, що скарга подана ОКП «ДТКЕ» у межах строків, визначених чинним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов`язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу чи поверненні виконавчого документа до суду, який його видав, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначається підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягнутої суми, якщо за виконавчим документом проводилось стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

За змістом статті ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (ч.1).

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна (ч.2).

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ВДВС не надав належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання державним виконавцем приписів ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» в частині надіслання Постанови про зняття арешту з майна (коштів) ОКП «ДТКЕ» до органу, установи, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника в межах виконавчого провадження № 42484905.

Разом з цим, заявник стверджує, що незважаючи на закінчення виконавчого провадження, арешти з рахунків ОКП «ДТКЕ» не зняті, що порушує права підприємства та унеможливлює користування коштами на арештованих рахунках.

Проте, судом встановлено, що 25.04.2023 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 42484905 знято арешт коштів, що містяться на рахунках ОКП «ДТКЕ».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ст.343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси електронної пошти сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 231, 234, 339-343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця задольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити до банківських установ постанови про зняття арештів з грошових коштів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в межах виконавчого провадження №42484905, на адресу яких були спрямовані постанови державного виконавця про арешт грошових коштів (від 31.07.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 08.11.2018).

Закрити провадження з розгляду скарги в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. за виконавчим провадженням № 42484905 щодо не зняття арештів з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та не направлення відповідних постанов до банківських установ задля зняття арештів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Закрити провадження з розгляду скарги в частині зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. - винести 6 постанов про зняття арештів з грошових коштів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходяться на банківських рахунках за виконавчим провадженням №42484905, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 08.05.2023.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов