Ухвала

від 08.05.2023 по справі 910/3375/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.05.2023 м. КиївСправа № 910/3375/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД";

про: стягнення 444.400,80 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" про стягнення 444.400,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди обладнання від 23.05.2022 № 6-230522, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 444.400,80 грн., з яких: 322.279,20 грн. - основна заборгованість, 46.007,06 грн. - пеня, 64.455,84 грн. - штраф, 2.760,00 грн. - 3 % річних та 8.898,70 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3375/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду міста Києва надійшла заява сторін спору про затвердження укладеної між останніми мирової угоди. До зазначеної заяви сторонами додано оригінал такої мирової угоди.

Мирова угода укладена між сторонами і підписана від імені позивача представником Філоненко Я.А., від імені відповідача - керівником Свинцицьким Я.І.

Приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що позивач та відповідач досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленої печатками та підписами уповноважених осіб, останнім відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать закону та не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, відтак подана позивачем та відповідачем мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" про затвердження мирової угоди у справі № 910/3375/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі № 910/3375/23

м. Київ « 12» квітня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА", (надалі за текстом іменується як - «Позивач»), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 1-010120 від 01.01.2020 року та довіреності б/н від 01.01.2023, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД", (надалі за текстом іменується як - «Відповідач»), в особі директора Свинцицького Ярослава Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі разом за текстом іменуються як - «Сторони»),

які є Сторонами у судовій справі № 910/3375/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" про стягнення заборгованості в сумі 444.400,80 грн. (чотириста сорок чотири тисячі чотириста гривень 80 копійок) з яких: 322.279,20 грн. (триста двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 20 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, 46.007,06 грн. (сорок шість тисяч сім гривень 06 копійок) - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 64.455,84 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 84 копійки) - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 2.760,00 (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок) - загальна сума нарахованих процентів річних, 8.898,70 грн. (вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 70 копійок) - загальний обсяг втрат від інфляції, а також про відшкодування судових та інших витрат на загальну суму у 26.666,01 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 01 копійка), з яких: 6.666,01 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 01 копійка) - сума сплаченого позивачем судового збору, 20.000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) - сума витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, що розглядається у Господарському суді міста Києва, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі № 910/3375/23 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його борг перед позивачем за отримані послуги з оренди обладнання, в т.ч. у зв`язку із вчиненням прострочення грошових зобов`язань, на момент укладення цієї Угоди складає 444.400,80 грн. (чотириста сорок чотири тисячі чотириста гривень 80 копійок) в т.ч. ПДВ і включає в себе загальну суму основного грошового зобов`язання, суми нарахованої неустойки (штрафу, пені), загальну суму нарахованих процентів річних та інфляційних втрат.

2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми нарахованої неустойки (штрафу) в розмірі 64.455,84 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 84 копійки), суми нарахованої неустойки (пені) в розмірі 46.007,06 грн. (сорок шість тисяч сім гривень 06 копійок), нарахованих процентів річних в сумі 2.760,00 (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), суми нарахованих втрат від інфляції в розмірі 8.898,70 грн. (вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 70 копійок), суми витрат на правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 20.000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач, крім суми основного грошового зобов`язання в розмірі 322.279,20 грн. (триста двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 20 копійок) в порядку та строки, передбачені цією Угодою, зобов`язується у повному обсязі відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 6.666,01 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 01 копійка).

4. Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безспірному, безумовному та беззастережному виконанню відповідачем на користь позивача згідно пунктів 1-3 цієї Угоди становить 328.945,21 грн. (триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 21 копійка).

5. Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання на користь Позивача:

Платіж №Граничний строк виконання грошового зобов`язання Сума грошового зобов`язання (його частини), грн.1до 30.05.2023 включно28.945,212до 31.06.2023 включно100.000,003до 30.07.2023 включно100.000,004до 30.08.2023 включно100.000,00 Всього, грн.328.945,21

6. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.

7. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

8. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 910/3375/23.

9. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

10. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

11. Сторони ознайомлені із зміст ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі № 910/3375/23 Сторонам зрозумілі.

12. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди на стадії позовного провадження по справі № 910/3375/23 є виконавчим документом на загальну суму 328.945,21 грн. (триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 21 копійка).

13. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду міста Києва про її затвердження та закриття провадження у справі підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, встановленому законодавством України про виконання судових рішень.

14. Цю угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/3375/23.

15. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом міста Києва відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"ПЕККАНІСКА" "А ПЛЮС БУД"

04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Україна, 02660, місто Київ, вулиця Гната

Код ЄДРПОУ: 35411500 Хоткевича, будинок 22, офіс 103

Свідоцтво ПДВ: № 100130225 Код ЄДРПОУ: 38290026

ІПН: 354115010132 Моб тел.: (044) 501-80-62

НОМЕР_1 у Адреса електронної пошти:

«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, dm@aplusbud.com.ua

e-mail: kiev@pekkaniska.com

Представник Позивача (адвокат): Директор

---

/Я.А. Філоненко/

---

/Я.І. Свинцицький/

3. Стягувачем за цією мировою угодою є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (Україна, 04209, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код: 35411500).

Боржником за цією мировою угодою є:

товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД" (Україна, 02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 22, офіс 103, ідентифікаційний код: 38290026).

4. Провадження у справі - закрити.

5. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац