Ухвала

від 08.05.2023 по справі 910/14745/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.2023Справа № 910/14745/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянув у в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 83 Д, офіс 117) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 4Г) зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання Відповідача вжити заходів щодо припинення порушення прав на знак для товарів і послуг SOCO (свідоцтво №263499 від 12.08.2019) шляхом внесення до переліку стоп-слів, оголошення по яких потраплять на попередню модерацію, слово «SOCO» в усіх його варіантах (Soco, soco, SOCO) із подальшою перевіркою постачальників офіційним листом від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН ДЕНТАЛ».

Разом з позовною заявою Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі 910/14745/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

20.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з Позивача витрати на правову допомогу адвоката.

У підготовче судове засідання 25.01.2023 року з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, частково задоволено клопотання Позивача про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" належним чином завірену інформацію про реєстранта (власника) сторінки продавця Dental Store за посиланням https://prom.ua/ua/c2195792-dental-store.html у письмовій формі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

31.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

02.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

09.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2023 року та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року задоволено клопотання Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 22.03.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2023 року про витребування доказів в повному обсязі, зазначивши джерело походження доказів; задоволено клопотання Позивача про витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ" про витребування доказів у справі задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" надати належним чином засвідчену копію:

- банківської виписки, в якій відображено платіж за виставлений рахунок №UA-4215180-62 про надання доступу до програмної продукції ID 2195792;

- акту надання послуг за 4 квартал 2022 року, який складений за результатами надання послуг для користувача ID 2195792 з доказами направлення цього акту контрагенту;

- акту звірки розрахунків за 4 квартал 2022 року, який складений за результатами надання послуг для користувача ID 2195792 з доказами направлення цього акту контрагенту.

20.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про надання інформації по справі.

22.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовче судове засідання 22.03.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання заяви Позивача про зміну предмету позову для надання письмових пояснень чи заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 05.04.2023 року.

23.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" інформацію про реєстранта (власника) доменного імені dental-store.in.ua у письмовій формі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

30.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на заяву Позивача про зміну предмету позову.

31.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто Заявнику без розгляду.

05.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява в порядку ст.80 ГПК України.

У підготовче судове засідання 05.04.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу строк для надання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви Позивача в порядку ст.80 ГПК України від 05.04.2023 року, зобов`язано Позивача направити копію заяви в порядку ст.80 ГПК України на адресу Відповідача, докази чого надати суду у строк до 2 днів з 06.04.2023 року, відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2023 року.

10.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про долучення доказів відправки доказів.

18.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду.

04.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/14745/22, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» про відмову від позову подана через систему «Електронний суд» представником Михайленко Л.С., яка діє на підставі ордеру серії АА №1259794 без обмеження повноважень адвоката. Судом встановлено, що Михайленко Л.С. є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2933 від 31.05.2007 р.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі №910/14745/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕН-ДЕНТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений судовий збір не повертається Позивачу та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14745/22.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 травня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин