Ухвала

від 09.05.2023 по справі 911/1336/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1336/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лекс 2005

Бучанської районної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області 02.05.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лекс 2005та Бучанської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Судом установлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як свідчить текст позовної заяви, остання підписана представником ТОВ «Мегаполіс ексім» адвокатом Тетяною Демчук, проте ТОВ «Мегаполіс ексім» не є позивачем у справі.

Суд зазначає, що реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , а не ТОВ «Мегаполіс ексім», суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки підписана представником ТОВ «Мегаполіс ексім» адвокатом Тетяною Демчук .

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін