Ухвала

від 09.05.2023 по справі 922/1387/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09.05.2023м. ХарківСправа № 922/1387/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спектр" про скасування судового наказу (вх. № 11374 від 08.05.2023)

заявникПриватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"(69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) боржникПриватне підприємство "Спектр"(61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, буд. 12)

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" був виданий судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Спектр" (код ЄДРПОУ 30429435, місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, буд. 12) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (код ЄДРПОУ 33675278, місцезнаходження: 69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) суму заборгованості у розмірі 88 510,47 грн., яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705508 від 23.06.2020 року, а також суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику ПП «Спектр» було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

08.05.2023 через систему «Електронний суд» боржником Приватним підприємством «Спектр» було подано заяву (вх. № 11374) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Приватним підприємством «Спектр» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Приватного підприємства «Спектр» (вх. № 11374 від 08.05.2023) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Спектр» про скасування судового наказу (вх. № 11374 від 08.05.2023) - задовольнити.

Судовий наказ від 17 квітня 2023 року по заяві за № 922/1387/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 09.05.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суслова В.В.