Ухвала

від 09.05.2023 по справі 922/981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/981/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОС" (61007, м. Харків, вул. Фонвізіна, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛД ІНДАСТРІ ІНТЕРНЕШЕНАЛ (61051, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 70, квартира 328) про стягнення коштів :

без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАГОС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ІНДАСТРІ ІНТЕРНЕШЕНАЛ" в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ІНДАСТРІ ІНТЕРНЕШЕНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОС" суму боргу за поставлений, але не сплачений товар у розмірі 34452 грн.00коп.;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ІНДАСТРІ ІНТЕРНЕШЕНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОС" суму судового збору 2684 грн.00коп., сплаченого при подачі позову до суду, в якості відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОС" (вх.№ 981/23) залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. за реквізитами Господарського суду Харківської області, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

24.03.2023 позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків за вх. № 7286 разом з доказами сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/981/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

07.04.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за вх. № 8454, в якій відповідач повідомляє про сплату заборгованості у розмірі 34452,00 грн. платіжним дорученням № 39 від 24.03.2023 та просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору.

12.04.2023 до канцелярії суду поштою від відповідача надійшла аналогічна за змістом заява про закриття провадження у справі за вх. № 8919.

Заяви з додатком долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як було зазначено позивачем в позовній заяві, ним 10.01.2022 було розглянуто замовлення відповідача на поставку товару, складено рахунок-фактуру № 19 від 10.01.2022 на оплату товару на загальну суму 34452,00 грн. в тому числі ПДВ.

Крім того, на підставі вказаного рахунку на адресу відповідача були здійсненні відвантаження товарів за наступними накладними: № 24 від 10.01.2022 на суму 25715,00 грн. та № 80 від 20.01.2022 на суму 8736,00 грн.

Також на адресу відповідача були складені та направлені податкові накладні № 14 від 10.01.2022 та № 77 від 20.01.2022.

Проте, в порушення своїх зобов`язань, відповідач за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість у розмірі 34452,00грн., яку позивач і просив стягнути, звертаючись з відповідним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з позовом, проте до відкриття провадження у справі, вищевказана заборгованість у повному обсязі була погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 24.03.2023 на суму 34452,00 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 34452,00 грн., суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/981/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Наразі відсутні підстави для повернення судового збору позивачу, сплаченого ним за подання цього позову, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання.

Проте, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору з державного бюджету, зважаючи на закриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. № 8454 від 07.04.2023 та вх. № 8919 від 12.04.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/981/23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 09.05.2023.

СуддяВ.В. Суслова

справа № 922/981/23