Постанова
від 05.11.2007 по справі 7/716/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/716/07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

Справа №  

                                                  

       м.Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Гард-пастранс”, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5968,63 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Діденко С.В., дов. № 2687/07 від 21.05.2007р.

Від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Гард-пастранс” заборгованості в сумі 5968,63 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 05.10.2007р. позивачем надана Довідка із ЄДРПОУ на відповідача та лист № 10697 від 29.10.2007 року ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

Ухвали господарського суду від 05.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “повернуто в зв'язку з закінченням строку зберігання”.

Враховуючи, що ухвали господарського суду від 05.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7, яка зазначена в позовній заяві та довідці із ЄДРПОУ № 619392 то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 28.09.2007 року має заборгованість в розмірі 5968,63 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень-серпень 2007р.  

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Гард-пастранс” (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7, р/р 260010164 МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 32841896) на користь Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4, р/р 256083016129 в ОПЕРВ “Ощадний банк України” в м.Миколаєві, МФО 326461, код 20910856) заборгованість в сумі 5968,63 грн.

          

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.11.2007
Оприлюднено12.11.2007
Номер документу1107434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/716/07

Постанова від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні