УХВАЛА
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 444/2475/19
провадження № 51-2340км23
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду
(далі - Суду) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Суду від 21 та 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та захисника ОСОБА_2 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного судувід 21 березня 2023 року та витребувано з Жовківського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3
08 травня 2023 року до Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Захисник зазначив про те, що на час розгляду касаційної скарги вирок суду першої інстанції може бути звернуто до виконання та направлено засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Однак, у разі задоволення касаційної скарги таке виконання вироку буде передчасним і порушить законні права та інтереси засудженого, а у разі залишення без задоволення касаційної скарги істотна шкода державним інтересам та негативні наслідки для суспільства не настануть і обвинувачений може бути направлений до установи виконання покарань після касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Оскільки Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду та, зважаючи на те, що наведені доводи, зокрема, про допущення судами порушень кримінального процесуального закону, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, обґрунтованих підстав для зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_3 за доводами, викладеними у клопотанні, я не вбачаю.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2023 |
Оприлюднено | 11.05.2023 |
Номер документу | 110743509 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні