Ухвала

від 01.05.2023 по справі 452/1199/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1199/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"01" травня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.,

з участю: секретаря Макаревич Л.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

24.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В. від 07.11.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

21.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Волощук Б.І. подано відзив на позовну заяву, в якому просить у позовних вимогах відмовити.

Позивач та її представникв підготовчому судовому вважали за можливе підготовче засідання закрити, призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Волощук Б.І. вважав за можливе підготовче засідання закрити та призначити справу для розгляду, заявив письмовіклопотання про витребування доказів (копій всіх документів інвентаризаційних справ житлових будинків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та виклик свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Позивач та її представник з приводу зазначених клопотань представника відповідача заперечили.

Представник Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим до суду не з`явився, подав клопотання в якому справу просив розглядати у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечив.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків, суд дійшов висновку про відмову у задоволені таких клопотань, виходячи з наступного.

Статтями 76-80 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обґрунтовуючи заявлені клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що витребувані докази та пояснення свідків необхідні для встановлення обставин переходу права власності між сторонами на спірну земельну ділянку.

Разом з цим матеріали справи, які є в розпорядженні суду, свідчать про те, що в рамках цієї справи не оспорюється розташування меж між земельними ділянками сторін, майновий спір з приводу цього наразі вирішений в судовому порядку, а отже обставини, для встановлення яких представник відповідача просить витребувати докази та викликати свідків, не підлягають доказуванню у ці справі.

Тому підстав для задоволення заявлених представником відповідача клопотань суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку закрититапризначити справу до судового розглядупо суті на«29» травня 2023 рокуо 10:00 годинів приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18 м. Самбір, Львівська область).

У задоволення клопотань представника відповідача адвоката Волощука Б.І. про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Самбірського міськрайонного суду Львівської області: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя