Ухвала

від 10.05.2023 по справі 594/533/23

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/533/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»</a>, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень норм чинного цивільного процесуального законодавства існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

В силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує із змісту позовної заяви, слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день звернення позивача до суду зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»</a> є м. Київ вул. Саксаганського 133 а.

Положеннями ч. 2ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. ( 46008 Тернопільська обл.. м. Тернопіль вул. Живова 32-А).

Посилання позивача на можливість застосування альтернативної підсудності у даному випадку суд не розцінює, як підставні - даних, які б вказували на те, що місцем виконання вчиненого нотаріусом виконавчого напису є саме місце реєстрації позивача не наведено, як і обставин, які б такі дані стверджували, зокрема, щодо наявності належного позивачу майна у місці її реєстрації.

У зв`язку з наведеним вище приходжу до висновку, що спір між сторонами не підсудний Борщівському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цьогоКодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А отже, справу слід передати на розгляд іншому суду, а в даному випадку - за місцезнаходженням відповідача, - Шевченківському районному суду м. Києва ( 03057 м. Київ вул. Дегтярівська 31- а ).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 594/141/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»</a>, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва у зв`язкуз непідсудністюсправи Борщівськомурайонному судуТернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: