Ухвала

від 10.05.2023 по справі 671/1584/22

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1584/22

Провадження № 1-кс/671/267/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25 жовтня 2022 року слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , було винесено ухвалу про накладання арешту на майно вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) шт. 3-х метрового металопрофілю при стельового, 346 (триста сорок шість) шт. 3-х метрового метало профілю направляючого, 7 (сім) картонних коробок (по 1000 шт.) із саморізами без свердла та 2 (два) упакування (по 100 шт.) з`єднувача повздовжнього, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що 30.11.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Заявник є виконавчим директором ПП «БК БУДРЕМСЕРВІС», тому просить скасувати арешт майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 18.10.2022 по 10 год. 00 хв. 21.10.2022 невідомі особи, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, проникли до багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ПрАТ «ФЕД», звідки таємно викрали близько 1200 шт. 4-метрового метало профілю, що належить ПП «БК будремсервіс», на суму яка встановлюється.

21.10.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022243200000270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

21.10.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , , що належить ОСОБА_5 вилучено992 (дев`ятсот дев`яносто дві) 3-х метрового металопрофілю при стельового, 346 (триста сорок шість) 3-х метрового метало профілю направляючого, 7 (сім) картонних коробок (по 1000 шт.) із саморізами без свердла та 2 (два) упакування (по 100 шт.) з`єднувача повздовжнього.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 21.10.2022 винесено відповідну постанову.

25 жовтня 2022 року слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , було винесено ухвалу про накладання арешту на майно вилучено під час проведення обшуку, яке полягало в забороні відчуження та розпорядження вказаним вище майном.

30.11.2022 року кримінальне провадження №12022243200000270 від 21.10.2022 року було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба оскільки на даний час кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №12022243200000270 від 21.10.2022 року закрито, отже, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 110, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , від 25 жовтня 2022 року на 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) шт. 3-х метрового металопрофілю при стельового, 346 (триста сорок шість) шт. 3-х метрового метало профілю направляючого, 7 (сім) картонних коробок (по 1000 шт.) із саморізами без свердла та 2 (два) упакування (по 100 шт.) з`єднувача повздовжнього, яке полягає в забороні відчуження та розпорядження вказаним вище майном.

Зобов`язати слідчого повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу власника майна та слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1