Ухвала

від 08.05.2023 по справі 676/3398/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3398/23

Номер провадження 2/676/1369/23

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ШвецьО.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів акціонерного товариства «Сенс Банк» до Приватного підприємства «Колірмет-06» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «СенсБанк» подало до суду позовну заяву до ПП «Колірмет-06» про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України в сумі 202936,82 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, законодавець визначив, що місцеві загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Статтею 5Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи із положень статті 20Господарського процесуальногокодексу України (далі - ГПК України) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою п.15цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокремау спорах між суб`єктами господарювання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. (ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу правовідносин, десторонамиспору є юридичні особи -суб`єкти господарювання,характеру та суті правовідносин, вбачається спір, який не може бути предметом розгляду в цивільному судочинстві, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем, може бути повернуто за його клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.19, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити увідкритті провадженняу справіза позовомакціонерного товариства «Сенс Банк» до Приватного підприємства «Колірмет-06» про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.