Ухвала

від 08.05.2023 по справі 202/10474/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10474/22

Провадження № 2/202/733/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради Аксьонової Вікторії Вікторівни, Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні позивача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Східне міжрегіональне Управління державної служби України з питань праці, оскільки Держпраці є центральним органом державної влади, до компетенції якого належить питання про порушення законодавства про працю, та відповідно органом, уповноваженим вживати заходів для захисту та поновлення порушених прав працівників. Висловлена позиція та кваліфікація дій відповідачів матимуть значення для вірного вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідачів, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.2Цивільного процесуальногокодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Держпраці є центральним органом державної влади, до компетенції якого належить питання про порушення законодавства про працю, та відповідно органом, уповноваженим вживати заходів для захисту та поновлення порушених прав працівників, тому судвважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача Східне міжрегіональне Управління державної служби України з питань праці .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача Східне міжрегіональне Управління державної служби України з питань праці по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до директора Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради Аксьонової Вікторії Вікторівни, Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі строк до 01 червня 2023 року подати пояснення на позов, якщо такий буде, з посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Розгляд справи відкласти на 09 червня 2023 року на 10 год.00 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар