Ухвала

від 10.05.2023 по справі 129/4247/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №129/4247/13-к

Провадження №1-кп/127/353/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження - представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).

В судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 10.05.2023 вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення за неповагу до суду. Заявлене клопотання мотивував тим, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, при цьому не надає суду належних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу третього частини першої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 тривалий час не з`являються в судове засідання. При цьому сторона захисту неодноразово зверталась до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї. За результатом розгляду зазначених клопотань у судовому засіданні, після з`ясування думки сторін кримінального провадження, суд відмовив у їх задоволенні, про що повідомив захисника обвинуваченого.

Незважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, сторона захисту - обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 , незважаючи про обізнаність про наявне кримінального провадження за його обвинуваченням, а також про час та місце розгляду справи, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, при цьому поважність причин своєї неявки належним чином не підтверджує.

З огляду на викладене, суд розцінює таку процесуальну поведінку обвинуваченого як неповагу до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, підготовче судове засідання відкласти та накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: