Ухвала

від 26.04.2023 по справі 501/1650/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/1650/20

Провадження № 1-кп/501/62/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання - ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160160000918 від 15 листопада 2020 року

прокурор - ОСОБА_5

Захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілий - ТОВ «Е МЕМ СІ Україна», представник потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 .

Обвинувачені:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухумі Республіки Грузія, громадянин Грузії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

Суть питання, що вирішується

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна - автомобілів «MITSUBISHI OUTLANDER» з наданням права власнику ТОВ «Е МЕМ СІ Україна» володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном на власний розсуд.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у незаконному заволодінні транспортними засобами - автомобілями «MITSUBISHI OUTLANDER», на які було накладено арешт під час досудового розслідування.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні після заміни головуючого - судді в силу ст. 319 КПК України має бути розпочатий спочатку, у зв`язку з чим автомобілі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту заявляє, що має намір звернутися із клопотанням про проведення повторної товарознавчої експертизи вказаних транспортних засобів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Оскільки існує сукупність підстав вважати, що арештовані автомобілі є доказом у даному кримінальному провадженні, то їх збереження є необхідним, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у клопотанні представника потерпілого про скасування арешту майна - автомобілів «MITSUBISHI OUTLANDER».

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3