Постанова

від 10.05.2023 по справі 553/3719/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3719/22

Провадження № 3/553/252/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

за участі:

представника Полтавської митниці ДМС України: Романенко Т.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Семенівського р-ну Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30.11.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, ?

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до митного поста «Полтава» Полтавської митниці була подана митна декларація типу ІМ40ДЕ № UA806020/2022/006526 від 05.07.2022 на товар «легковий автомобіль, що був у використанні - 1 шт.-Марка MAZDA, модель TRIBUTE. Модельний рік - 2005 р. Календарний рік виготовлення - 2004 р. Ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 . Тип двигуна - бензин/газ, робочий об`єм циліндрів двигуна - 2261 см3, Потужність - 110 кВт. Колір - сірий. Місць для сидіння - 5. Колісна формула - 4*2. Тип кузова- універсал. Номер шасі-немає даних. Номер двигуна - немає даних. Призначений для перевезення людей по дорогам загального користування Транспортний засіб відповідає екологічним нормам рівня Євро 4. Торгівельна марка: MAZDA. Виробник: MAZDA MOTOR CORPORATION. Країна виробництва: «JP» ввезений на митну територію України за документом контролю доставки від 04.07.2022 ІМЕЕ № UA806020/2022/006461, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2005 та договору купівлі-продажу б/н від 05.06.2022.

В ході проведення митного огляду вказаного товару 06.07.2022 було встановлено, що в транспортному засобі MAZDA TRIBUTE знаходяться товари, які переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з описом, кількістю та вартістю згідно експертного висновку від 17.08.2022 № 142000-3301-0373, а саме: колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 4120,00 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9688,00 грн.

Переміщення через митний кордон України вказаних товарів з приховуванням від митного контролю у автомобілі MAZDA TRIBUTE здійснив 04.07.2022 об 14 год. 12 хв. в пункті пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста Ужгород-Автомобільний» Закарпатської митниці громадянин України ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 4120,00 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9688,00 грн., шляхом їх приховуванням від митного контролю з використанням інших засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, також з подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, а саме договору купівлі-продажу б/н від 05.06.2022.

06.07.2022 головним державнимінспектором оперативноговідділу управлінняборотьби зконтрабандою тапорушеннями митнихправил Полтавськоїмитниці МорозомОлексієм Сергійовичему відношеннігромадянина ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил №0039/80600/22 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення з описом, кількістю та вартістю згідно експертного висновку від 17.08.2022 № 142000-3301-0373, а саме: колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє- 4 шт., вартістю 4120,00 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9688,00 грн. вилучені та зберігаються на складі Полтавської митниці (м.Полтава, вул.Половка, 64Д).

В судовому засіданні представник Полтавської митниці Романенко Т.М. зазначила, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за приховування від митного контролю товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував наявність складу порушення митних правил, вказував, що відсутня вина у його діях.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, зважаючи на наступні обставини.

Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином вказаною нормою закону у диспозиції статті 483 Митного кодексу України передбачений формальний склад адміністративного правопорушення, а не матеріальний у виді настання якихось негативних наслідків чи завдання шкоди держави.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон; це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів; підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів; незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку; документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

У відповідності до ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами ? посадові особи цих підприємств. Згідно матеріалів справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 43 Митного кодексу України, декларація про походження товару це письмова заява про країну походження товару, зроблена у зв`язку з вивезенням товару виробником, продавцем, експортером (постачальником) або іншою компетентною особою на комерційному рахунку чи будь-якому іншому документі, який стосується товару.

Згідно ч. 9 ст. 43 Митного кодексу України встановлено, що додатковими відомостями про країну походження товару є відомості, що містяться в товарних накладних, пакувальних листах, відвантажувальних специфікаціях, сертифікатах (відповідності, якості, фітосанітарних, ветеринарних тощо), митній декларації країни експорту, паспортах, технічній документації, висновках-експертизах відповідних органів, інших матеріалах, що можуть бути використані для підтвердження країни походження товару.

Згідно матеріалів справи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 4120,00 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9688,00 грн., шляхом їх приховуванням від митного контролю з використанням інших засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, також з подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, а саме договору купівлі-продажу б/н від 05.06.2022.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України - конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Тому, вказані обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та відповідно суд приходить до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості предмета правопорушення з конфіскацією предмета правопорушення в дохід держави.

Також у відповідності до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005р. суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Згідно ч. 1 ст. 519 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розрахунку витрат Полтавської митниці ДМС України станом на 10.05.2023 p. витрати за зберігання по справі про ПМП становлять 0,7665 євро за добу зберігання, починаючи з 07.07.2022 року. Розрахунковий період з 07.07.2022 по 10.05.2023. 308діб ? 0,7665 євро = 236,082 євро. Згідно офіційного курсу євро, який становить 40,0883 грн. за 1 євро ? витрати за 308 діб зберігання складають 9464,13 грн. (236,082 грн. ? 40,0883), що підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 221, 245, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 459, 461, 462, 465, 467, 487, 489, 490, 491, 494, 511, 515, 519, 520, 527, ч. 1 ст. 483, МК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За ч. 1 ст. 483 МК України в межах санкції статті накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9688,00 грн. (100 відсоткової вартості предмета правопорушення) з конфіскацією на користь держави товарів.

Конфіскувати в дохід держави товари, а саме: колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє- 4 шт., вартістю 4120,00 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9688,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання по даній справі в сумі 9464,13 грн. на користь Полтавської митниці ДМС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук