Судовий наказ
від 21.08.2010 по справі 2н-20
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-20/10

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

«21» серпня 2010 року м.Сокирян и

Суддя Сокирянського райо нного суду Чернівецької обла сті Побережна О.Д. в порядку ст .ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційн их послуг № 8 Чернівецької філ ії ВАТ «Укртелеком» (60236 м. Ново дністровськ , квартал ХVІІІ, № 36, р/р 260058480 в ЧОД «Райффайзен Ба нк Аваль» МФО 356464 код 228380860) про в идачу судового наказу про ст ягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_ 1, заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 298,78 грн., встановила, що дана заява підлягає задовол енню.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки встан овлені договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закон у України "Про телекомунікац ії", п.32 Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 надані тел екомунікаційні послуги підл ягають оплаті. Згідно п.40 вище зазначених Правил встановле но, що оплата за телекомуніка ційні послуги вноситься спож ивачем після отримання ним р ахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрах ункового періоду.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 Ц К України, п.6 ч.1 ст. 33 Закону Укра їни "Про телекомунікації", п.32 П равил надання та отримання т елекомунікаційних послуг, за тверджених Постановою КМУ ві д 09.08.2005 року №720 та керуючись ст.с т. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА _1, на користь ВАТ „Укртелеко м” в особі Центру електрозв' язку №8 Чернівецької філії ВА Т „Укртелеком” (60236 м. Новодніст ровськ , квартал ХVІІІ, № 36, р/р 260058 480 в ЧОД «Райффайзен Банк А валь» МФО 356464 код 228380860) - 298 (двісті дев»яносто вісім) грн. 78 коп. за боргованості по оплаті телек омунікаційних послуг, а тако ж 55 (п' ятдесят п' ять) грн. 50 ко п.судових витрат.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського ра йонного суду /п ідпис/ О.Д. Поб ережна

З оригіналом згідно:

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укр аїни боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. За ява про скасування судового наказу може бути подана орга нами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших ос іб.

Відповідно до статті 106 Ц ПК України у разі ненадходже ння від боржника заяви про ск асування судового наказу про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання су довий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред' явлення до ви конання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасуван ня судового наказу прийняв у хвалу про залишення такої за яви без задоволення або змін ив судовий наказ, то судовий н аказ чи змінений судовий нак аз набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги судовий наказ чи з мінений судовий наказ, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинн ості «_____»


2010 року

Місце печатки суду

Суддя

Сокирянського районного с уду О.Д. Побережна

Відмітки про виконання су дового наказу

Номер та дата наказу Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернен-ня судового н аказу до відділу ДВС чи стягу вачеві Підстава повернення

судового наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки






СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення21.08.2010
Оприлюднено13.09.2010
Номер документу11075704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-20

Судовий наказ від 12.01.2011

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Андрюшина Л. А.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

Судовий наказ від 01.02.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

Судовий наказ від 13.01.2010

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 21.08.2010

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна Олена Дмитрівна

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко Іван Іванович

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Судовий наказ від 06.07.2010

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров Ігор Миколайович

Судовий наказ від 11.05.2010

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Гольша Олег Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні