Ухвала
від 05.05.2023 по справі 757/34001/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34001/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

05 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (адреса: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 41717584), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської обл. Баришніков Артем Дмитрович (адреса: АДРЕСА_3 ), Відділ освіти, культури, молоді та спорту Березівської селищної ради Миколаївської області (адреса: вул. Центральна, 68, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57401; код ЄДРПОУ 42501854) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла означена позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з положеннями процесуального закону, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено частиною 4 ст. 19 ЦПК України.

Врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у спрощеному порядку.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (адреса: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 41717584), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської обл. Баришніков Артем Дмитрович (адреса: АДРЕСА_3 ), Відділ освіти, культури, молоді та спорту Березівської селищної ради Миколаївської області (адреса: вул. Центральна, 68, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57401; код ЄДРПОУ 42501854) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення /отримання/копії ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням/наданням/до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Дата ухвалення рішення05.05.2023
Оприлюднено12.05.2023
Номер документу110759147
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —757/34001/22-ц

Рішення від 21.07.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Постанова від 19.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні