Ухвала

від 10.05.2023 по справі 447/696/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/195/23 Справа №447/696/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу громадської організації « Інформаційна агенція « ІНФОСКОП» як суб`єкта інформаційної діяльності на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 представник скаржника ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги наведено наступне. 16.03.2023 заявник звернувся до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 171 КК України та ст. 347-1 КК України. У скарзі ОСОБА_3 покликається на те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч ст. 214 КПК України, заяву працівниками поліції отримано 16.03.2023, що стверджується долученими до скарги матеріалами. Просить зобов`язати ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ГО « ІА «ІНФОСКОП» про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2023

Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Водночас, 03.04.2023 та 24.04.2023 на електронну пошту суду надійшло повідомлення слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка вказала, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023141250000108, внесене до ЄРДР 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 щодо пошкодження автомобіля марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Факти , які зазначені у заяві ОСОБА_6 від 16.03.2023року вже внесено відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 03.03.2023, а тому заяву ОСОБА_6 долучено до матеріалів ЄРДР №12023141250000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У судове засідання 10.05.2023 представник скаржника не з`явився, на електронну пошту подав заяву щодо проведення розгляду скарги за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 03.03.2023 ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2023 за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2023 було внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження №12023141250000108 за ч. 1 ст. 194 КК України щодо пошкодження автомобіля марки « «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1

Внесення відомостей до ЄРДР урегульовано «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298.

Згідно з п. 1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

При цьому зміст ч.1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема, ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого чинним КК України.

Як вбачається із змісту заяви про злочин від 16.03.2023, поданої ОСОБА_3 , такий звернувся до до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 171 та ст. 347-1 КК України.

На підставі наведеного, так як слідчим у вказаному кримінальному провадженні 04.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.03.2023 ще до звернення 17.03.2023 представника скаржника із скаргою до слідчого судді, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1