Ухвала

від 10.05.2023 по справі 677/267/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/267/23

У Х В А Л А

10.05.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/269/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»,

вимоги позову визнання недісними державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщинку, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якому просив витребувати:

- у відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Красилів, вул. Театральна, 1) копію поземельної книги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5779 га, кадастровий номер 6822789200:08:006:0013, яка розташована на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради;

- у відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Енселко Агро» копію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5779 га, кадастровий номер 6822789200:08:006:0013 на підставі якого за ТОВ «Енселко Агро» у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.03.2015 року за №37083810 зареєстровано право оренди на зазначену земельну ділянку.

Справу просив розглянути у його та позивача відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поворозник П.Ю. подав до суду клопотання, у якому просив витребувати:

- у позивача ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 6822789200:08:006:0013 в натурі (на місцевості), яка виконана сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_4

- у Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області розпорядження Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21.09.2004 року №362/2004-р, яким погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) і про видачу державних актів на право власності на земельну ділянку згідно протоколів розподілу, із додатком: списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка Красилівського району для одержання державних актів на право володіння земельною часткою.

Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації подала до суду заяву, у якій підготовче засідання просила провести у її відсутність.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані суду заяви та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поворозника П.Ю. є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поворозника П.Ю. задовольнити

Зобов`язати начальника відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області до 13.06.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію поземельної книги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5779 га, кадастровий номер 6822789200:08:006:0013, яка розташована на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до 13.06.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5779 га, кадастровий номер 6822789200:08:006:0013 на підставі якого за ТОВ «Енселко Агро» у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.03.2015 року за №37083810 зареєстровано право оренди на зазначену земельну ділянку.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до 13.06.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 6822789200:08:006:0013 в натурі (на місцевості), яка виконана сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до 13.06.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області розпорядження Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21.09.2004 року №362/2004-р, яким погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) і про видачу державних актів на право власності на земельну ділянку згідно протоколів розподілу, із додатком: списком громадян членів КСП «Авангард» с. Чернелівка Красилівського району для одержання державних актів на право володіння земельною часткою.

Роз`яснити начальнику відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачам ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», позивачу ОСОБА_1 , начальнику Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачам ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», позивачу ОСОБА_1 , начальнику Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 13.06.2023.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, начальнику Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк