Ухвала
від 31.08.2010 по справі 45/119б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2010 р. № 45/119б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової ін спекції у Ворошиловському ра йоні міста Донецька

на ухвалу господарського суду Донец ької області від 07.06.2010

та на постанову господарського суду Донец ької області від 14.06.2010

у справі № 45/119б господарського суд у Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юридична ко мпанія "Єсін і партнери"

до Дочірнього підприємства " УКРСОЦСЕРВІС-8"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 07.06.2010 (суддя Плотніцький Б.Д.) у справі № 45/119б, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Єсін і партнери", в п орядку статті 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", порушено с праву про банкрутство Дочірн ього підприємства "УКРСОЦСЕР ВІС-8". Зобов'язано кредитора (з аявника) виконати такі дії: за безпечити явку представника , а також надати всі документи в обґрунтування поданої зая ви. Зобов'язано боржника вико нати такі дії: забезпечити яв ку представника, надати акт з вірки розрахунків, довідку п ро фінансово - майновий стан, в ідзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п . 3 ст. 11 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", документи що посвід чують правовий статус підпри ємства, відомості про відокр емлені структурні підрозділ и, баланс за останній звітний період. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

Постановою господарського суду Донецької області від 14. 06.2010 у справі № 45/119б , на підставі статей 22, 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", ви знано банкрутом - Дочірнє під приємство "УКРСОЦСЕРВІС-8". Від крито ліквідаційну процедур у та призначено ліквідатором по справі - ініціюючого кре дитора Товариства з обме женою відповідальністю "Юрид ична компанія "Єсін і партнер и". Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури, зобо в'язано ліквідатора повідоми ти про визнання боржника бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури власника бор жника, всіх можливих кредито рів в тому числі Управління П енсійного фонду України, Фон ди загальнообов' язкового д ержавного соціального страх ування, податкову інспекцію, а також органи державної вик онавчої служби. Зобов'язано л іквідатора до закінчення лік відаційної процедури предст авити до суду звіт та ліквіда ційний баланс з доданими док ументами, передбаченими стат ті 32 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Постанова мотивована тим, щ о Боржник має заборгованість перед кредитором у загальні й сумі 5 900 грн.., яка виникла на пі дставі видачі 05.01.2010 простого ве кселя серія АА №0933431 та внаслід ок вчинення протесту про нео плату векселя і видачею прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу Бурлак О.В. виконавчого напису № 615 від 03.02.2010.

Крім того, судом встановлен о, що факт відсутності керівн их органів боржника підтверд жується довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців серія АД №593452 станом на 31.0 5.2010, згідно з якою 28.05.2010 державним реєстратором внесений запис про відсутність юридичної о соби за адресою: 83100, м. Донецьк, В орошиловський район, вул. 50-Рі ччя СРСР,б.134, кім.7.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою та прийнятою поста новою, Державна податкова ін спекція у Ворошиловському ра йоні міста Донецька звернула сь до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить їх скасу вати, а провадження у справі п рипинити.

Касаційна скарга Державно ї податкової інспекції у Вор ошиловському районі міста До нецька мотивована порушення м судом першої інстанції вим ог статей 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", скаржник зазн ачає, що судом не надано оцінк и тому факту, що ніяких ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника в матеріалах справ и не має.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Ворошиловському районі міста Донецька, колегія судд ів Вищого господарського суд у України вважає за необхідн е зазначити наступне.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" провадження у справах пр о банкрутство регулюється ци м Законом, Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 К онституції України передбач ено в якості основної засади судочинства забезпечення ап еляційного та касаційного ос карження рішення суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Відповідно до статті 14 Зако ну України " Про судоустрій і с татус суддів " учасники судов ого процесу та інші особи у ви падках і порядку, встановлен их процесуальним законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення, а також на перегляд с прави Верховним Судом Україн и..

Такий випадок встановлени й частиною першою статті 11113 ГП К України, відповідно до поло жень якої ухвали місцевого т а апеляційного господарсько го суду можуть бути оскаржен і в касаційному порядку у вип адках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодекс у. Зокрема, статтею 106 Кодексу п ередбачено, що окремо від ріш ення місцевого господарсько го суду можуть бути оскаржен і в апеляційному порядку ухв али місцевого господарськог о суду у справах про банкрутс тво (неплатоспроможність) у в ипадках, передбачених Законо м України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Статтею 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" не передбач ено можливості оскарження ух вал про порушення провадженн я у справі про визнання банкр утом боржника.

Ухвала про порушення прова дження у справі про банкрутс тво набирає чинності з дня її винесення і може бути оскарж ена тільки в частині признач ення розпорядника майна (час тина шоста статті 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпе чення вимог кредиторів.

З резолютивної частини кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі міста Донецьк а вбачається, що заявник не по годившись з ухвалою господар ського суду Донецької област і від 07.06.2010 просить її скасувати повністю та припинити прова дження у справі.

В зв'язку викладеним, колегі я суддів Вищого господарсько го суду України дійшла висно вку про необхідність припине ння касаційного провадження за касаційною скаргою Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі міст а Донецька на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 07.06.2010 про порушення прова дження у справі № 45/119б, оск ільки вона не підлягає оскар женню.

Крім того, стаття 107 ГПК Украї ни визначає осіб, що мають пра во касаційного оскарження, т акими особами є, сторони, прок урор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питанн я про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про б анкрутство здійснюється в по рядку провадження, передбаче ному ГПК України, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутс тво, якими є, зокрема, кредитор и (представник комітету кред иторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом" учасники прова дження у справі про банкрутс тво - сторони, арбітражний к еруючий (розпорядник майна, к еруючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповно важений управляти майном) бо ржника, а також, у випадках пер едбачених цим Законом, інші о соби, які беруть участь у пров адження у справі про банкрут ство, Фонд державного майна У країни, державний орган з пит ань банкрутства, представник органу місцевого самоврядув ання, представник працівникі в боржника, уповноважена осо ба акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи дод атковою відповідальністю.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, виходячи зі змісту стат ті 1 спеціального Закону, Держ авна податкова інспекція у В орошиловському районі міста Донецька в процедурах банкр утства не має іншого правово го статусу, окрім статусу кре дитора боржника, тобто - сто рони у справі про банкрутств о.

Проте, в матеріалах справи в ідсутні докази звернення Дер жавної податкової інспекції у Ворошиловському районі мі ста Донецька з заявою з грошо вими вимогами до боржника в у становленому законом порядк у, також відсутні посилання н а наявність таких вимог у кас аційній скарзі Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі міста Донецьк а.

Таким чином, Державна подат кова інспекція у Ворошиловсь кому районі міста Донецька н е є учасником справи про банк рутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів, в п ідтвердження того , що прийня та господарським судом поста нова про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "УКР СОЦСЕРВІС-8" стосується прав і обов'язків Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі міста Донецька а бо порушує її права остання н е надала.

За таких обставин справи, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що касаційне провад ження за касаційною скаргою Державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову господарського суду Донецьк ої області від 14.06.2010 у справі № 45/119б про визнання банкрут ом Дочірнього підприємства " УКРСОЦСЕРВІС-8" підлягає прип иненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 1115, 1117, 1119-11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі міст а Донецька на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 07.06.2010 та на постанову гос подарського суду Донецької о бласті від 14.06.2010 у справі № 45/119б про визнання Дочірнього п ідприємства "УКРСОЦСЕРВІС-8" б анкрутом - припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.08.2010
Оприлюднено10.09.2010
Номер документу11076180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/119б

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 21.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 17.04.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні