Рішення

від 05.11.2007 по справі 7/109-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/109-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "05" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 7/109-38.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Горохівської філії ВАТ «Волиньобленерго», м. Горохів

до відповідача: Аграрно-наукової виробничої фірми «Надія», с. Жабче горохівського р-ну

про стягнення 5496,26грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Юзвик А. В., юрисконсульт (доручення №19/26-47 від 04.01.2007р.).

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення з Житлово-комунального підприємства № 5 129810,58 грн., в тому числі 127136,97 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1053,07 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та прострочку здійснення належних розрахунків, 1284,33 грн. процентів річних та 336,21грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 01 червня 2004 року між Горохівською філією ВАТ "Волиньобленерго" та аграрно-науковою виробничою фірмою «Надія»було укладено договір про постачання електричної енергії  за №5220146000.

Укладена між сторонами угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

У відповідності до умов вказаної угоди позивачем було взято на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними угодою умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов'язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

Пунктами 8.1, 8.3 угоди встановлено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки електропостачальної організації.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія у період з вересня 2005р. по квітень 2007р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної активної електричної енергії та по оплаті за перетік реактивної енергії у періоди, обсяги та в розмірах, визначених договором, в повному обсязі виконані не були.

У зв'язку з викладеним на момент подання позовної заяви до господарського суду, заборгованість відповідача перед Горохівською філією ВАТ "Волиньобленерго" склала                          4747,65грн.

В результаті невиконання відповідачем зобов'язань взятих перед позивачем у відповідності до ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 229, 230 Господарського кодексу України,  п. 8.1. Правил користування електричною енергією та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та згідно  п. 4.1 договору №1145 від 01.08.1999р. за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за весь період прострочення платежів склала 359,30 грн.

Крім цього, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно поданих суду розрахунків становить 318,54 грн. суми інфляційних та 70,82 грн. суми процентів річних.

З огляду на викладене, враховуючи надання позивачем відповідачу послуг з електропостачання, отримання останніх аграрно-науковою виробничою фірмою «Надія»та непроведення останнім при цьому всіх належних розрахунків, позовні вимоги пред'явлені до відповідача підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 229, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з аграрно-наукової виробничої фірми «Надія»(с. Жабче Горохівського району, код ЄДРПОУ 30791257) на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії (м. Горохів, вул. 750-річчя Горохова,22,  код ЄДРПОУ 00131512) 4684,98 грн. заборгованості на (р/р 260393021255 у філія Волинського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" м.Луцьк, МФО 303398); 359,30 грн. пені, 70,82 грн. процентів річних та 318,54грн. інфляційних втрат на (р/р 260053025755 в КБ «Західінкомбанк»м. Горохів, МФО 303484), всього 5496,26 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.