Рішення

від 09.05.2023 по справі 240/31268/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/31268/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГурінаД.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного охоронного підприємства "Зоро" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Приватного охоронного підприємства "Зоро", в якому просить стягнути з Приватного охоронного підприємства "Зоро" (далі - ПОП "Зоро") податкову заборгованість в сумі 621067,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПОП "Зоро" є платником податків та за ним рахується податковий борг за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 588897,95 грн, з яких 366782,46 грн - основний платіж, 75546,48 грн - штрафна санкція та 146569,01 грн - пеня, військовий збір на загальну суму 32169,05 грн, з яких 19007,91 грн - основний платіж, 5990,61 грн - штрафна санкція, 7170,53 грн - пеня. Просить стягнути з ПОП "Зоро" 621067,00 грн податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття провадження за адресою, зазначеною у позовній заяві. Поштове відправлення повернулось на адресу суду 02.05.2023 із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.20).

Відповідач вимоги ухвали суду від 05.12.2022 у частині надіслання відзиву на адміністративний позов не виконав.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини 5 статті 262, частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Щодо стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 588897,95 грн, суд зазначає наступне.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України).

Згідно з п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Так, за висновками акта перевірки №12112/06-30-07-13-07/31600090 від 26.11.2021 встановлено порушення ПОП "Зоро" пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У зв`язку з цим згідно з пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, ст.58, пп.129.1.4 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України та на підставі п.125-1.1 ст.125-1 Податкового кодексу України збільшено ПОП "Зоро" суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені на загальну суму 587877,95 грн, з яких: 366782,46 грн - основний платіж, 74526,48 грн - штрафна санкція, 146569,01 грн - пеня (податкове повідомлення-рішення №00125400713 від 14.12.2021 (а.с.10).

Крім того, за висновками акта перевірки №12112/06-30-07-13-07/31600090 від 26.11.2021 встановлено порушення ПОП "Зоро" п.46.1 ст.46, п.51.1 ст.51, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У зв`язку з цим згідно з пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, п.119.1 ст.119 Податкового кодексу України до ПОП "Зоро" застосовано штрафну санкцію на суму 1020,00 грн (податкове повідомлення-рішення №00125390713 від 14.12.2021 (а.с.11).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача вважається узгодженим.

На підставі чого, за ПОП "Зоро" рахується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на загальну суму 588897,95 грн, із яких: 366782,46 грн - основний платіж, 75546,48 грн - штрафна санкція, 146569,01 грн - пеня.

Щодо стягнення податкової заборгованості зі сплати військового збору суд зазначає наступне.

За висновками акта перевірки №12112/06-30-07-13-07/31600090 від 26.11.2021 встановлено порушення ПОП "Зоро" пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У зв`язку з цим згідно з пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, ст.58, пп.129.1.4 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України та на підставі п.125-1.1 ст.125-1 Податкового кодексу України ПОП "Зоро" збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені на загальну суму 32169,05 грн, з яких: 19007,91 грн - основний платіж, 5990,61 грн - штрафна санкція, 7170,53 грн - пеня (податкове повідомлення-рішення №00125410713 від 14.12.2021 (а.с.12).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача вважається узгодженим.

На підставі чого, за ПОП "Зоро" рахується заборгованість зі сплати військового збору на загальну суму 32169,05 грн, із яких: 19007,91 грн - основний платіж, 5990,61 грн - штрафна санкція, 7170,53 грн - пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ ГУ Міндоходів, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України на адресу ПОП "Зоро" надсилалася податкова вимога форми «Ю» від 25.05.2015 №4002-25 на суму 27308,73 грн (а.с.13).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За ПОП "Зоро" рахується податковий борг на загальну суму 621067,00 грн, з яких: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 588897,95 грн, з яких 366782,46 грн - основний платіж, 75546,48 грн - штрафна санкція та 146569,01 грн - пеня, військовий збір на загальну суму 32169,05 грн, з яких 19007,91 грн - основний платіж, 5990,61 грн - штрафна санкція, 7170,53 грн - пеня.

Позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу (а.с.6) згідно з яким заборгованість відповідача складає 621067,00 грн та розрахунки пені (а.с.7-8).

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 44096781) до Приватного охоронного підприємства "Зоро" (вул.Перемоги, 10, м.Житомир, 10014, РНОКПП 31600090) про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Стягнути з Приватного охоронного підприємства "Зоро" податкову заборгованість з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків в сумі 621067,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін