Ухвала

від 10.05.2023 по справі 420/696/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/696/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавскій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. по справі №420/696/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГОН» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГОН» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

28.04.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилався на відсутність фінансування для сплати судового збору, у підтвердження чого надав виписки по рахунку за період з 20.04.2023 року по 28.04.2023 року. Апелянт також посилався на те, що Головним управлінням вживаються заходи щодо виділення відповідного фінансування для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють належне виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023р. у встановлений судом строк, для надання апелянту можливості скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доходжу висновку про необхідність продовжити апелянту строк на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та встановити новий строк для виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. по справі №420/696/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. по справі №420/696/23 на десять днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Бойко А.В.