Рішення

від 06.09.2010 по справі 4/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2010 Справа № 4/50

Розглянувши матеріа ли справи

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. М укачево

До відповідача Приватн ого підприємства "Віст", м. Му качево

Суддя Журавчак Л. С.

За участі представник ів сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 , підприємець;

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: стягнення 5400,00 грн. боргу за виконані робо ти (згідно з заявою про уточне ння позовних вимог від 06.09.2010 рок у)

Позивач у судовому за сіданні підтримав уточнені п озовні вимоги у повному обся зі. Вважає, що заборгованість у розмірі 5400 грн. підтверджена поданими суду доказами, зокр ема договором №1 про виконанн я робіт від 02.04.2008 року, Актом вик онаних робіт від 02.04.2008 року до 02.0 5.2008 року, Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 грудн я 2009 року.

Відповідач у судове засіда ння на виклик суду не з' явив ся, явку свого уповноваженог о представника не забезпечив , відзиву на позов та витребув аних судом документів не под ав, незважаючи на те, що був на лежним чином повідомлений пр о час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення у хвал про порушення проваджен ня у справі та про відкладенн я розгляду справи від 02.08.2010 року та від 26.08.2010 року відповідно), то му суд розглянув справу за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року між Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (позивачем по справі) т а Приватним підприємств ом „Віст” (відповідачем по сп раві) було укладено договір п ро виконання земляних робіт в м. Іршава №1, відповідно до як ого відповідач доручає, а поз ивач зобов' язується відпов ідно до умов даного договору надати для виконання земель но-будівельних робіт екскава тор „Алжирець” місткістю ков ша 0,64 м3 (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.3 дого вору Приватне підприємство „ Віст” зобов' язалося провод ити оплату за виконану екска ватором роботу погодинно по закінченню робіт з розрахунк у 200 грн. за годину з врахування м вартості дизельного палива (пункт 3.1 договору).

Судом встановлено, що позив ач виконав земельно-будівель ні роботи на суму 7400 грн., доказ ом чого слугує підписаний ст оронами Акт виконаних робіт №1, тобто позивач у повному обс язі виконав взяті на себе зоб ов' язання.

Однак, всупереч пункту 3.2 дог овору, відповідач не оплатив у повному обсязі виконані по зивачем роботи ні у передбач ений договором строк (до 02.05.2008 р оку), ні на вимогу позивача (пр етензія від 23.07.2008 року за №2), що і послужило підставою для зве рнення ПП ОСОБА_1 до госпо дарського суду для стягнення 5400 грн. заборгованості у прим усовому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'я зання має виконуватися на лежним чином відповідно д о умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно с тавляться. Так, умови договор у щодо оплати відповідачем н аданих послуг не виконано, ци м самим порушено пункти 3.1 та 3.2 договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу, тому на пі дставі вказаної норми з відп овідача належить стягнути на користь позивача 5400 грн. боргу , підтвердженого останнім в н аданому суду акті звірки роз рахунків станом на 01.12.2009 року.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 526, 625 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85, 115 Гос подарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Прива тного підприємства „Віст” (код ЄДРПОУ: 22096644, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Граф а фон Шенборна, 49) на користь фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (ідент. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму 5400 грн. (п' ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) бор гу за виконані роботи, а також 246,65 грн. (двісті сорок шість грн . 65 коп.) судових витрат, у тому ч ислі 74,43 грн. держмита та 172,22 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 07.0 9.2010 року та набирає законної си ли відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Л. С. Ж уравчак