Ухвала

від 09.05.2023 по справі 922/1177/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1177/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" до 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юдиси" , 2 - Фізична особа ОСОБА_1 про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (надалі АТ "Таскомбанк", Банк) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальність "Юдиси" (надалі ТОВ "Юдиси") та фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за заявою-договором №ID4986134 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" в розмірі 260285,50грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі простроченому) - 149996,00грн; заборгованість по процентам (в тому числі простроченим) - 0,14грн; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) - 108962,65грн; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1326,71грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 відкрито провадження у справі №922/1177/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.09.2022 до господарського суду першої інстанції від відповідача-2, ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Господарським судом Харківської області вже розглядався аналогічний позов між тими самими сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, що підтверджується рішенням Господарським судом Харківської області від 18.12.20219 у справі №922/3314/19, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, та яке (рішення) залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі №922/1177/22 задоволено вищевказане клопотання відповідача-2, ОСОБА_1 та закрито провадження у справі №922/1177/22 за позовом АТ "Таскомбанк" до ТОВ "Юдиси" та ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ "Таскомбанк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі №922/1177/22 і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 задоволено апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк", скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 у справі №922/1177/22 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2023.

08.05.2023 до Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення другого відповідача у справі - ОСОБА_1 в яких вона просить суд, крім іншого, проводити засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши означене клопотання щодо проведення відеоконференції, суд зазначає що воно не відповідають вимогам ст. 197 ГПК України, якою встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання заявлено з порушенням 5 денного строку, встановленого ГПК України та до нього не було подано доказів його направлення іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення таких недоліків.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.05.2023.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.