Ухвала

від 10.05.2023 по справі 925/490/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/490/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань"</a>,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр",

про стягнення 204 169,55 грн,

УСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань"</a> з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" 145 000 грн коштів, перерахованих у якості попередньої оплати, 59 169,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки, укладеного у спрощеній формі шляхом поставки та прийняття товару, в частині непоставки оплаченого товару.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 16.05.2023 о 10:00. встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти заявлених позовних вимог.

09.05.2023 від відповідача надійшли питання в порядку ст. 90 ГПК України до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Отже, відповідач звернувся із питаннями до позивача в межах встановленого ГПК України строку. Відтак господарський суд вважає за можливе поставити позивачу запропоновані відповідачем питання.

Згідно з ч. 2-6 ст. 90 ГПК України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст. 90, 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань"</a> строк - п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання суду відповідей на письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" в порядку ст. 90 ГПК України:

1. Чи були при здійсненні ТОВ "Мастер-Буд Умань" поставки товару ТОВ "Вапноцентр" інші авансові платежі/попередня оплата за товар, окрім вказаної у позові попередньої оплати відповідно до видаткової накладної № 23 від 16.09.2020? Якщо так, то які саме?

2. Яким чином узгоджувались умови попередньої оплати за поставку вапна меленого відповідно до видаткової накладної № 23 від 16.09.2020? Якщо мало місце листування в будь-якій формі, прошу надати копії зазначеного листування.

3. Чи обліковані у бухгалтерській звітності ТОВ "Мастер-Буд Умань" платежі 08.10.2020 в сумі 20 000 грн згідно з платіжним дорученням № 99, 12.11.2020 в сумі 25 000 грн згідно з платіжним дорученням № 110, 12.11.2020 в сумі 50 000 грн згідно з платіжним дорученням № 111, 26.05.2021 в сумі 50 000 грн згідно з платіжним дорученням № 177, а всього на загальну суму 145 000,00 гривень як суми авансового платежу/попередньої оплати за товар, зокрема, у субрахунку № 163 рахунку 63 відповідно до інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Мінфіну від 30.11.99 № 291? Якщо ні, то яким чином вказані платежі обліковано, з наданням копій відповідної звітності?

4. Чи здійснювалась поставка вапна меленого ТОВ "Мастер-Буд Умань" протягом 2020 - 2021 років іншими постачальниками, крім ТОВ "Вапноцентр"?

5. Чи реєструвалась ТОВ "Мастер-Буд Умань" податкова накладна та, відповідно, чи отримало ТОВ "Мастер-Буд Умань" податковий кредит на підставі поставки ТОВ "Вапноцентр" 16.09.2020 на суму 225 000 грн (з наданням копії відповідної податкової накладної)?

6. В разі непоставки ТОВ "Вапноцентр" товару відповідно до видаткової накладної № 23 від 16.09.2020 (про що вказано у позовній заяві), вкажіть підстави здійснення 4 платежів із значним розривом у часі, оскільки останній платіж був 26.05.2021, тобто після більш ніж 8 місяців з часу складання видаткової накладної та рахунку фактури?

7. Чому заходи щодо стягнення, на Вашу думку, попередньої оплати в сумі 145 000 грн Вами вживаються лише у 2023 році та після часткового задоволення позовних вимог ТОВ "Вапноцентр" у справі № 925/925/22?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА