УХВАЛА
про повернення судового збору
10 травня 2023 року
м. Київ
справа №580/650/22
адміністративне провадження №К/990/2962/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Скіць Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року
у справі № 580/650/22
за позовом ОСОБА_1
третя особа: Акціонерне товариство "ВТБ Банк",
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі № 580/650/22 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного Товариства "ВТБ БАНК" Стрюкової І.О., третя особа: Акціонерне товариство "ВТБ Банк", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
07 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Скіць Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № Р24А734957093D34702 від 18 січня 2023 року в розмірі 1 984.80 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката Скіць Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 984 (одної тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № Р24А734957093D34702 від 18 січня 2023 року
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
С.Г. Стрелець
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2023 |
Оприлюднено | 11.05.2023 |
Номер документу | 110772084 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо гарантування вкладів фізичних осіб |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Берназюк Я.О.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні