Рішення

від 27.08.2010 по справі 43/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/254 27.08.10

За позовом спеціальн ого регіонального центру шви дкого реагування оперативно -

рятувальної с лужби цивільного захисту МНС України

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Світ плюс"

про стягнення 13 292, 39 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Мельні ченко Ю.А., Сомова Л.В. - п редст. за дов.,

від відповідача Прокш ина В.І. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "С віт плюс" про стягнення 13 292, 39 гр н. заборгованості, яка виникл а внаслідок неналежного вико нання умов Договору № 31 від 27.02.09 .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.06.2010 порушен о провадження у справі № 43/254 та призначено її розгляд на 15.07.2010.

Представник Позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та представник Ві дповідача в судовому засідан ні проти заявлених вимог зап еречував у повному обсязі.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 27.08.10.

09.08.10 від Позивача надійшла за ява про уточнення позовних в имог, відповідно до якої Пози вач просить стягнути з Відпо відача 11 971, 64 грн. основного бор гу, 887, 60 грн. пені, 540, 39 гр н. інфляційних нарахувань та 264, 51 грн. 3 % річних. Сплата пені пе редбачена п. 6 Договору.

Представник Позивача в суд овому засіданні підтримав ви кладені в позовній заяві обс тавини та наполягав на задов олені позову в обсязі уточне ного розрахунку.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.09 між центральним авар ійно-рятувальним загоном опе ративно - рятувальної служб и цивільного захисту МНС Укр аїни та товариством з обмеже ною відповідальністю "Світ п люс" (далі - Відповідач) було ук ладено договір № 31 на постійне та обов' язкове обслуговува ння.

Згідно наказу від 25.05.09 Мініст ерства України з питань надз вичайних ситуацій та правах захисту населення від наслід ків Чорнобильської катастро фи, центральний аварійно-рят увальний загін оперативно - рятувальної служби цивільно го захисту МНС України було п еретворено на спеціальний ре гіональний центр швидкого ре агування оперативно - рятув альної служби цивільного зах исту МНС України (далі - Позива ч), який згідно установчих док ументів є правонаступником загону.

За умовами Договору Позива ч організовує та здійснює ав арійно - рятувальне обслуго вування «Об' єкта»протягом року, а відповідач зобов' яз увався оплачувати надані пос луги.

Згідно п.4 Договору, вартіст ь обслуговування на рік скла дає 11 971, 64 грн., а сума сплати за к ожен місяць складає 997, 64 грн., що сплачується до 10 числа наступ ного місяця за попереднім.

Позивач на виконання умов Д оговору надав послуги загаль ною вартістю 11 971, 64 грн. та виста вив Відповідачу рахунки на ї х оплату.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри мані послуги не оплатив.

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором № 31 від 27.0 2.09 складає: 11 971, 64 грн. основного б оргу, 887, 60 грн. пені, 540, 39 грн. інфля ційних нарахувань та 264, 51 грн. 3 % річних. Сплата пені передбач ена п. 6 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню в обся зі уточненого розрахунку.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом відп овідальності.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 3 % річних та інфляційн их нарахувань підлягають зад оволенню.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Погашення відповідачем су ми основного боргу не позбав ляє Відповідача відповідаль ності за несвоєчасне виконан ня договірних зобов' язань.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Договором ві дповідальності.

Отже, позовні вимоги в части ні стягнення пені підлягають задоволенню за уточненим ро зрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сві т плюс" (03151, м. Київ, ву л. Молодогвардійська, 32, код ЄД РПОУ 0435218, з будь якого рахунку в иявленого державним виконав цем під час виконання судово го рішення) на користь спеціа льного регіонального центру швидкого реагування операти вно - рятувальної служби цив ільного захисту МНС України (04114, м. Київ, вул. Вишгород ська, 150, код ЄДРПОУ 33945453) 11 971 (одина дцять тисяч дев' ятсот сімде сят одну) гривню 64 коп. основно го боргу, 887 (вісімсот вісімдес ят сім) гривень 60 коп. пені, 540 (п' ятсот сорок) гривень 39 коп. інф ляційних нарахувань, 264 (двіст і шістдесят чотири) гривні 51 к оп. 3 % річних, 132 (сто тридцять дві ) гривні 92 коп. державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грив ень 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання ріше ння