Рішення

від 02.09.2010 по справі 12/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2010 р. Справа № 12/109

Господарський суд Кіро воградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 12/109

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Нов агро-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача 1: сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю "Пр омінь", с. Михайлівка, Сумська область, Лебединський район,

до відповідача 2: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про солідарне стягнення 148535, 17 грн

Представники сторін:

позивача: Шевченко М.Л., д овіреність б/н від 30.07.2010 року.

відповідача -1: участі не бра ли;

відповідача-2: участі не бра ли;

Сторони повідомлені належ ним чином про час і місце пров едення судового засідання за юридичними адресами.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Новагро-Серві с" звернулося до господарськ ого суду Кіровоградської обл асті з позовною заявою від 12.08.2 010 року про стягнення солідарн о з сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промінь" та фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 заборгованість в сумі 148535, 17 грн.

Відповідач 1 сільськогоспо дарське товариство з обмежен ою відповідальністю "Промінь " відзив на позов та інших витр ебуваних документів суду не подав, уповноваженого предст авника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоч а належним чином повідомлени й про дату, час і місце судовог о розгляду справи, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння (а.с. 52).

Відповідач 2: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 наді слав до суду клопотання від 02. 09.2010 року про розгляд справи бе з його участі та відзив на поз овну заяву в якому просить су д відмовити в задоволені поз овних вимог ТОВ "Новагро-Серв іс" в частині солідарного стя гнення суми боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Свої заперечення відповіда ч 2 мотивує наступним. По-перше , строк дії договору поруки ві д 26.05.2008 року припинено, оскільки укладено його було між позив ачем та відповідачем 2 строко м до 01.09.2010 року. По-друге умовами договору поруки, сторони узг одили розмір поруки, який не м оже перевищувати ліміт у 5000,00 г рн.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, оцінивши подані сторон ами докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Новагро-Серв іс" поставлено сільськогоспо дарському товариству з обмеж еною відповідальністю "Промі нь" матеріальні цінності на з агальну суму 201387,95 грн, що підтве рджується підписаними повно важними представниками стор ін видатковими накладними та актами виконаних робіт:

- видаткова накладна № НС-0804004 від 01.04.2008 року на суму 2852,78 грн;

- видаткова накладна № НС - 080506 2 від 19.05.2008 року на суму 48725,24 грн;

- видаткова накладна № НС - 080619 1 від 23.06.2008 року на суму 7826,68 грн;

- видаткова накладна № НС - 080619 3 від 23.06.2008 року на суму 1427,61 грн;

- видаткова накладна № НС - 080609 3 від 11.06.2008 року на суму 6153,40 грн;

- видаткова накладна № НС - 080609 4 від 11.06.2008 року на суму 4867,77 грн;

- акт виконаних робіт № НС - 08070 5 від 02.07.2008 року на суму 40209,69 грн;

- акт виконаних робіт № НС - 08070 7 від 02.07.2008 року на суму 9193,39 грн;

- акт виконаних робіт № НС - 08070 7 від 02.07.2008 року на суму 9193,39 грн;

- видаткова накладна № НС - 080730 1 від 28.07.2008 року на суму 4264,10 грн;

- видаткова накладна № НС - 080729 9 від 28.07.2008 року на суму 5871,73 грн;

- видаткова накладна № НС - 080730 0 від 28.07.2008 року на суму 6048,00 грн;

- видаткова накладна № НС - 080715 9 від 14.07.2008 року на суму 589,70 грн;

- видаткова накладна № НС - 080703 9 від 02.07.2008 року на суму 48,78 грн;

- видаткова накладна № НС - 080805 8 від 11.08.2008 року на суму 1218,69 грн;

- видаткова накладна № НС - 080805 8 від 02.08.2008 року на суму 1939,89 грн;

- видаткова накладна № НС - 080918 5 від 16.09.2008 року на суму 256,44 грн;

- видаткова накладна № НС - 080903 1 від 02.09.2008 року на суму 14555,08 грн;

- видаткова накладна № НС - 080903 2 від 02.09.2008 року на суму 11610,18 грн.

Всього на суму 201387,95 грн.

Однак, відповідач розрахун ок за поставлений позивачем товар провів частково на сум у 52852,78 грн., що підтверджується к опіями банківських виписок, копії яких надано позивачем до матеріалів справи.

Таким чином, сума боргу відп овідача 1 перед позивачем скл адає 148535,17 грн.

28.07.2010 року позивачем направле но сільськогосподарському т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Промінь" вимогу в ід 27.07.2010 року про сплату борг за поставлений товар в сумі 148535,17 г рн до 09.08.2010 року.

У зв'язку з непогашенням бор гу відповідачем, позивач зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою про стягн ення солідарно з сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Про мінь" та ФОП ОСОБА_1 заборг ованості.

При вирішенні спору по суті , господарський суд враховує положення статті 509 Цивільног о кодексу України, відповідн о до якої зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та п ункту 1 частини 2 статті 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки; підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 ст атті 202 Цивільного кодексу Укр аїни правочином є дія особи, с прямована на набуття, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатос тороннім правочином є погодж ена дія двох або більше сторі н.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач поставив ві дповідачу обумовлений товар , а відповідач, в свою чергу зо бов'язаний здійснити його оп лату.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Направлена відповідачеві 1 вимога від 27.07.2010 року про сплат у борг за поставлений товар в сумі 148535,17 грн до 09.08.23010 року залише на відповідачем 1 без задовол ення.

СТОВ "Промінь" доказів сплат и боргу в сумі 148535,17 грн господа рському суду не надано.

Враховуючи положення стат ей 525, 526 та частини 2 статті 530 Циві льного кодексу України, позо вні вимоги в частині стягнен ня з відповідача 1 - СТОВ "Промі нь" заборгованості за постав лений товар в сумі 148535,17 грн є об ґрунтованими.

Крім того, 26.05.2008 року між позив ачем та фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 (відповіда ч 2) укладено договір поруки в забезпечення зобов'язань СТО В "Промінь" перед ТОВ "Новагро- Сервіс".

За умовами договору поруки поручитель (відповідач 2) зобо в'язався відповідати перед к редитором (позивач) за викона ння фінансових зобов'язань б оржника - СТОВ "Промінь" (відпо відач 1), що виникли з усного до говору.

Відповідно до п. 3.1 договору п оруки поручитель та боржник солідарно відповідають пере д кредитором за належне вико нання боржником забезпеченн я зобов'язань, але в любому вип адку розмір відповідальност і поручителя не повинен пере вищувати розміру забезпечен ого зобов'язання, зазначеног о в п. 4. цього Договору.

Пунктом 4.1 договору поруки в становлено, що поручитель ві дповідає перед кредитором за виконання зобов'язання борж ника, згідно основного догов ору у сумі, що не перевищує 5000,00 г рн.

Договір поруки набирає чин ності з моменту його підписа ння сторонами і діє до 01.09.2010 рок у.

У зв'язку з невиконанням бор жником (відповідач 1 ) своїх зо бов'язань по оплаті поставле ного товару кредитором (пози вач), ФОП ОСОБА_1 вручено пі д розписку вимогу від 27.07.2010 року про сплату борг за поставлен ий товар в сумі 148535,17 грн до 09.08.2010 ро ку.

Вручена відповідачеві 2 вим ога від 27.07.2010 року про сплату бо рг за поставлений товар борж нику в сумі 148535,17 грн, залишена б ез задоволення.

Заперечуючи позовні вимог и відповідач 2 вказує на те, що строк дії договору поруки ві д 26.05.2008 року припинено, оскільки укладено його між позивачем та відповідачем 2 строком до 0 1.09.2010 року. Крім того, умовами до говору поруки, сторони узгод или розмір поруки, який не мож е перевищувати ліміт у 5000,00 грн .

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодек су України зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору.

У відповідності до статті 55 3 Цивільного кодексу України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником.

Зокрема, частиною 2 вказаної статті передбачено, що порук ою може забезпечуватися вико нання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Правові наслідки порушенн я зобов'язання, забезпеченог о порукою встановлені в стат ті 554 Цивільного кодексу Украї ни.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Відповідно до норм ст. 555 Циві льного кодексу України у раз і одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний пов ідомити про це боржника, а в ра зі пред'явлення до нього позо ву - подати клопотання про зал учення боржника до участі у с праві. Якщо поручитель не пов ідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобо в'язання, боржник має право ви сунути проти вимоги поручите ля всі заперечення, які він ма в проти вимоги кредитора.

Нормами ст. 556 Цивільного код ексу України встановлено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вр учити йому документи, які під тверджують цей обов'язок бор жника. До поручителя, який вик онав зобов'язання, забезпече не порукою, переходять усі пр ава кредитора у цьому зобов'я занні, в тому числі й ті, що заб езпечували його виконання.

Цивільним кодексом Україн и, а саме ст. 559 передбачено, що п орука припиняється з припине нням забезпеченого нею зобов 'язання, а також у разі зміни з обов'язання без згоди поручи теля, внаслідок чого збільшу ється обсяг його відповідаль ності. Порука припиняється, я кщо після настання строку ви конання зобов'язання кредито р відмовився прийняти належн е виконання, запропоноване б оржником або поручителем. По рука припиняється у разі пер еведення боргу на іншу особу , якщо поручитель не поручивс я за нового боржника.

Зокрема, ч. 4 зазначеної стат ті, встановлено, що порука при пиняється після закінчення с троку, встановленого в догов орі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від д ня настання строку виконання основного зобов'язання не пр ед'явить вимоги до поручител я. Якщо строк основного зобов 'язання не встановлений або в становлений моментом пред'яв лення вимоги, порука припиня ється, якщо кредитор не пред'я вить позову до поручителя пр отягом одного року від дня ук ладення договору поруки.

Тобто, доводи відповідача 2 про відсутність у нього зобо в'язань перед кредитором у зв 'язку з припиненням дії догов ору 01.09.2010 року спростовуються ч астиною 4 ст. 559 Цивільного коде ксу України, оскільки ФОП О СОБА_1 27.07.2010 року було вручено під розписку вимогу про спла ту борг за поставлений товар боржнику в сумі 148535,17 грн до 09.08.2010 р оку.

Однак, умовами договору пор уки , а саме п. 4 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зоб ов'язання боржника, згідно ос новного договору у сумі, що не перевищує 5000,00 грн.

Отже, позовні вимоги в части ні стягнення солідарно з сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Промінь" та фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 за боргованість в сумі 148535,17 грн пі длягають задоволенню частко во на суму 5000,00 грн та в частині с тягнення з сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Промінь" на суму 143 535,17 грн.

В задоволенні решти позовн их вимог про стягнення солід арно з відповідача- 2 ФОП ОСО БА_1 слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача 1 - СТОВ "Промінь".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33.34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про стягне ння солідарно з сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Пром інь" та фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Промінь" (42218, Сумська облас ть, Лебединський р-н, с.Михайлі вка, вул.Трихлиба,10, код ЄДРПОУ 32015442, р/р № 26009471178001, МФО 337510 в Лебединсь кому відділенні СФ КБ "Приват банк-2") та фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2, МФО 323583 КБ "ПРИВАБАН К") на користь товариства з об меженою відповідальністю "Но вагро-Сервіс" (25004, Кіровоградсь ка область, м.Кіровоград, вул.Г енерала Родимцева,106. код ЄДРП ОУ 34362238, р/р № 260027943 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м.Кіровоград, МФО 3 23538) заборгованість в сумі 5 000 гр н.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовн их вимог про стягнення солід арно з відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Промін ь" (42218, Сумська область, Лебедин ський р-н, с.Михайлівка, вул.Тр ихлиба,10, код ЄДРПОУ 32015442, р/р № 26009471 178001, МФО 337510 в Лебединському відд іленні СФ КБ "Приватбанк-2") на к ористь товариства з обмежен ою відповідальністю "Новагро -Сервіс" (25004, Кіровоградська об ласть, м.Кіровоград, вул.Генер ала Родимцева,106. код ЄДРПОУ 3436223 8, р/р № 260027943 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м.Кіровоград, МФО 323538) заб оргованість в сумі 143 535,17 грн, де ржавне мито в сумі 1485,35 грн та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті

Суддя Т.В. Макаренко

повний текст рішення скл адено 07.09.2010 року.