Ухвала від 11.05.2023 по справі 456/2811/22

Справа № 456/2811/22 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/811/1263/23 Доповідач: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», з участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржує АТ «Львівгаз» з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі АТ «Львівгаз» просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримано 27 березня 2023 року.

Однак в апеляційній скарзі не наведено обгрунтованих підстав, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Встановлено, що повний текст рішення складено 17 березня 2023 року. Копію повного тексту рішення отримано апелянтом 27 березня 2023 року, відтак останнім днем для подання апеляційної скарги є 26 квітня 2023 року. Однак апеляційну скаргу АТ «Львівгаз» подало 5 травня 2023 року з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрунтованим та в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності доч.2ст.357,ст.185ЦПК України,апеляційна скарга,оформлена зпорушенням вимогвстановлених статтею356цього Кодексу,залишається безруху.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту слід подати інші докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки доводи зазначені в апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції визнані неповажними.

Також, при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно Закону України «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) в розмірі 4465,80грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від(Дата оскаржуваного рішення)по справі (Номер справи),Львівський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (подати інші докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, докази просплату вказанихсудових витратдо Львівськогоапеляційного суду),апелянту будевідмовлено увідкритті апеляційногопровадження.

Ухвала складена і підписана 11 травня 2023 року.

Суддя Приколота Т.І.