Ухвала

від 08.05.2023 по справі 367/8695/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8695/21

Провадження №2/367/2081/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2022 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АК «Будівельний», Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Судом була виявлена описка у резолютивній частині тексту ухвали від 04.01.2022, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено позов ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання нотаріальних дій незаконними, а виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, замість правильного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АК «Будівельний», Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -.

ухвалив:

Внести виправленняв ухвалуІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від04.01.2022по цивільнійсправі №367/8695/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:АК «Будівельний»,Державний реєстраторГостомельської селищноїради Київськоїобласті, ОСОБА_3 провизнання незаконнимта скасуваннярішення державногореєстратора, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АК «Будівельний», Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова