Ухвала

від 09.05.2023 по справі 372/935/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/935/23

Провадження 1-кс-552/23

ухвала

Іменем України

09 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111230000623 від 01.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України розпочатого за матеріалами перевірки ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, щодо вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_3 »імовірно у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрати коштів місцевого бюджету, в межах договору №263 від 31.10.2022 на закупівлю піщано-сольової суміші, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, 31.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 укладено договір №263 про закупівлю товару (піщано-сольової суміші в кількості 1200 тон), код ДК021:2015-14210000-6), за договірною ціною 4250000,00 грн. із ПДВ.

Додатковими угодами №№1-3, до договору №263 від 31.10.2022 внесені змін до умов договору, якими збільшено загальну кількість на 240 тон та суму товару до 5100000,00 грн., із терміном поставки (передачі) товару до 31.01.2023.

Відповідно до п.2 договору №263 поставка товару здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією господарської діяльності Комунального підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Забезпеченням постачання товару (піщано-сольової суміші в кількості 1440 тон)здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , шляхом постачання вказаного товару окремими його складовими частинами, тобто окремо сіль та пісок.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договори з КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на надання останнім послуг автонавантажувача по перемішуванню піщано-сольової суміші.Після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримавши послугу з перемішування піску та солі в єдину суміш, передав її ПП « ОСОБА_4 », яка передала вказану суміш ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що попереднім оглядом та оцінкою фахівців в будівельній галузі поставленої суміші, фактично виконавцем здійснено відвантаження кар`єрного піску з додаванням невеликої кількості промислової солі, який по своїм властивостям не є піщано-сольовою суміщу та не може використовуватись за цільовим призначенням. На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою забезпечення проведення судової товарознавчої,судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи об`єктами дослідження, перевірки відповідностізакупленого товару обсягам та відповідності ДБН і ДСТУ, в порядку ст. 242 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111230000623 від 01.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що відомості вказаних документів мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести вказані судові експертизи, встановити наявність та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Однак, слідчий суддя вважає, що достатнім є надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, а отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСУ ГУНПв Київськійобласті пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів, задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 додокументів Комунального підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо отриманнявід ПП « ОСОБА_4 » піщано сольової суміші, а саме:

-завірену копію реєстраційних документів КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Статутупідприємства, Витягу з ЄДРПОУ щодо підприємства, витягу з реєстру платника податку, документів права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 ,наказу про призначення на посаду директора підприємства;

-завірену копію договорів укладених в 2022 та 2023 роках між КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на надання останньому послуг автонавантажувача по перемішуванню піщано-сольової суміші, із додатками та доповненнями, додатковими угодами, документами на підставі яких укладено додаткові угоди, актами прийому/здачі виконаних послуг/робіт, із рахунками на оплату послуг та видатковими накладними до них;

-завірені копії: штатного розпису (в розрізі поіменно) КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2022-2023 роки;документів із переліком транспортних засобів придатних до використання, що перебувають на балансі підприємства в 2022-2023 роках;відомостей із підтверджуючими документами отримання/придбання та залишку на кінець звітного року піску, солі, піщано-сольової суміші за 2019-2023 роки; ТТН, маршрутні листи про розвезення піщано-сольової суміші за 2019-2023 роки;

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1