Ухвала

від 11.05.2023 по справі 644/5028/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/5028/19

Провадження 2/552/1654/23

У Х В А Л А

11.05.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коба І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південспецавтоменергомонтаж», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.06.2019 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Південспецавтоменергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який в подальшому уточнював.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів АТ «Трест Житстрой-1», Департамент будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради, Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту та будівництву автодоріг м. Харкова «ДорРемСтрой».

06.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Південспецавтоменергомонтаж», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», просив стягнути солідарно на його користь на відшкодування завданої майнової шкоди 319814,80 грн та 113000 грн моральної шкоди, всього 432814,80 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 залучено до участі в справі в якості третьої особи ПАТ НАСК «Оранта».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 закрито підготовче провадження в справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 справу прийнято до провадження суду.

Позивачем ОСОБА_1 27.04.2023 подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яке обґрунтоване тим, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив роботу.

Також до суду 10.05.2023 надійшла заява від представника АТ «Трест Житлобуд-1», в якій просить суд виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2023.

Розглянувши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Судувід 17.11.2022 №65«Про відновленнятериторіальної підсудностісудових справокремих судівм.Харкова таХарківської області»з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22листопада 2022року включно надійшли нарозгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

З відновленням підсудностісправ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа№644/5028/19, яка надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22.11.2022, має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Тому в задоволенні клопотання позивача про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виправлення описки судом враховується наступне.

В днюй справі, 06.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Південспецавтоменергомонтаж», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», просив стягнути суму грошових коштів.

Зазначена позовна заява була предметом розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Матеріали справи не містять заяв позивача ОСОБА_1 , в яких би позивач заявляв про відмову від позовних вимог до жодного із відповідачів та/чи просив позовні вимоги до будь-кого з відповідачів залишити без розгляду.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відсутність в матеріалах справи відповідної заяви позивача, відсутність процесуального рішення суду про залишення позовних вимог до АТ «Трест Житлобуд-1» без розгляді чи про відмову від позовних вимог до даного відповідача, суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 27-31, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду відмовити.

В задоволенні заяви представника АТ «Трест Житлобуд-1» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко