Ухвала

від 11.05.2023 по справі 642/1201/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.05.2023

справа №642/1201/23

провадження № 1-кс/642/1407/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заступник начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 просить повністю скасувати арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 42023220000000042 від 10.02.2023, накладений 14.03.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд у м. Харкова, за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області на матеріали кримінального провадження № 12022221140000902 від 11.10.2022.

В обґрунтування зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №l Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12022221140000902, відомості про яке 11.10.2022 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про те, що 11.10.2022 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, що на території Основ`янського р-ну в м. Харкові невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснюють втягнення осіб в заняття проституцією та забезпечують заняття проституцією іншими особами. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12022221140000902, в порядку передбаченому КПК України проведено ряд слідчих дій та зібрані докази, які вказують на особу, причету до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

12.03.2023 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №42023220000000042 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України було проведено обшук службового кабінету №10 ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який перебував в користуванні старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 та старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку приміщення, матеріали кримінального провадження ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022 вилучені в оригіналі.

В ході вивчення Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 , (справа № 642/1201/23 від 14.03.2023, провадження № 1-кс/642/700/23), за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області, ОСОБА_7 , винесено ухвалу про арешт майна - матеріалів кримінального провадження ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: ???збереження речових доказів; ???спеціальної конфіскації; ??конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; ???відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 64-2 КПК України:

???Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

???Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 розділу 1 Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України затвердженої наказом МВС України від 14.04.2016 № 296, відповідальним за зберігання кримінальних проваджень, у яких здійснюється досудове розслідування, а також тих, досудове розслідування в яких зупинено, є слідчий (дізнавач), який безпосередньо здійснює досудове розслідування у цих кримінальних провадженнях.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні групою слідчих відповідальною особою за зберігання кримінального провадження є слідчий, визначений старшим слідчої групи.

Таким чином, слідче відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022, є третьою особою у кримінальному провадженні ЄРДР №42023220000000042 від 10.02.2023, досудове розслідування якого здійснюються Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, особу, яка є володільцем майна -кримінального провадження ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022 належним чином не було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022, не підлягають спеціальній конфіскації, на теперішній час, у зв`язку з арештом майна, орган досудового розслідування, в особі слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, позбавлений можливості провести швидке та ефективне досудове розслідування з метою захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, не здатний виконати вимоги визначені КПК України щодо порядку проведення досудового розслідування та притягнення особи до кримінальної відповідальності, крім того саме по собі скасування арешту майна жодним чином не зашкодить встановленню істини під час досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №42023220000000042 від 10.02.2023, керуючись ст. 642, ч.1 ст. 174 КПК України.

Представники СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 надав розписку, в якій просив не задовольняти клопотання про скасування арешту на майно в частині, що стосується скасування арешту ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження 1-кс/646/46/2023 та гарантійної розписки ОСОБА_9 . Проти інших вимог, зазначених в клопотанні про скасування арешту майна не заперечує.

На підставіст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №l Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12022221140000902, відомості про яке 11.10.2022 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

12.03.2023 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №42023220000000042 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України було проведено обшук службового кабінету №10 ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який перебував в користуванні старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 та старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку приміщення, матеріали кримінального провадження ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022 вилучені в оригіналі.

В ході вивчення Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 , (справа № 642/1201/23 від 14.03.2023, провадження № 1-кс/642/700/23), за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області, ОСОБА_7 , винесено ухвалу про арешт майна - матеріалів кримінального провадження ЄРДР №12022221140000902 від 11.10.2022

Абзацом 2 ч. 1ст. 174 КПК Українивизначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, речі на які було накладено арешт оглянуті, описані та зафотографовані, з ними були проведені відповідні дослідження та випробування, окрім ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження 1-кс/646/46/2023 та гарантійної розписки ОСОБА_9 потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, тому арешт необхідно скасувати частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 КПК Україниу разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3ст. 169 КПК Україникопія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 42023220000000042 від 10.02.2023, накладений 14.03.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд у м. Харкова, за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області на матеріали кримінального провадження № 12022221140000902 від 11.10.2022, а саме:

-том № 1 кримінального провадження № 12022221140000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 2 арк., витяг з ЄРДР від 05.12.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., витяг з ЄРДР від 12.10.2022 на 2 арк., постанова від 01.12.2022 на 2 арк., супровідний лист від 10.10.2022 на 1 арк., аркуш резолюції від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.10.2022 на 1 арк., рапорт від 10.2022 (без дня) на 1 арк., супровідний лист від 12.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 3 арк., матеріали виконаного доручення із супровідним листом від 14.10.2022 на 18 арк., супровідний лист від 25.10.2022 та доручення на УМП ГУНП в Харківській області на 9 арк., рапорт від 01.11.2022 на 1 арк., постанова про розсекречення матеріалів від 28.11.2022 на 3 арк., супровідний лист від 30.11.2022 № 16/673 з додатками на 6 арк. (носії відсутні), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2022 на 5 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2023 на 8 арк., протокол огляду місця події від 02.12.2022 на 7 арк., протокол огляду предметів від 01.12.2022 з додатками на 17 арк., протокол огляду предметів від 02.12.2022 на 1 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2022 на 4 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, Гімназійна набережна, 12) на 8 арк., клопотання про проведення обшуку від 06.12.2022 (м. Харків, пров. Троїцький, 10) на 8 арк., ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2022, доручення №39 від 14.12.2022 на 1 арк., протокол обшуку від 15.12.2022 на 12 арк., протокол огляду предметів від 16.12.2022 на 3 арк., постанова про визнання речовим доказом від 16.12.2022 на 5 арк., постанова про призначення судової комп`ютерної експертизи від 16.12.2022 на 4 арк., супровідний лист до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.12.2022 на 1 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., клопотання про арешт майна від 16.12.2022 на 11 арк., квитанція № 1877 про здачу майна на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2022 на 9 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.12.2022 на 8 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.12.2022 на 11 арк., пустий конверт на 2 арк., матеріали виконаного доручення вих. від 22.12.2022 на 2 арк., ухвала на проведення обшуку від 06.12.2022 на 2 арк., протокол обшуку від 23.12.2022 на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.12.2022 на 8 арк., лист від 26.12.2022 та корінець повістки на 3 арк., клопотання про арешт майна від 26.12.2022 на 9 арк., супровідний лист від 26.12.2022 та постанова про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи від 26.12.2022 на 4 арк., корінці повісток про виклик на 2 арк., протокол огляду предметів від 26.12.2022, вилучених 23.12.2022 на 2 арк., постанова про визнання речовими доказами на 3 арк., договір про надання правової допомоги від 26.07.2022 та ордер на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 26.12.2022 на 8 арк., запит від 26.12.2022 № 63/119/10020 на 2 арк., ордер від 06.10.2022, свідоцтво та договір від 04.09.2022 на 4 арк., витяг з АРМОР на 2 арк., рапорт ЄО від 23.12.2022 на 2 арк., заява від 23.12.2022 на 1 арк., пояснення від 23.12.2022 на 1 арк., заява від 23.12.2022 та пояснення на 2 арк., протокол допиту свідка з додатками від 27.12.2022 на 14 арк., ухвала слідчого судді від 21.12.2022 на 3 арк., квитанція № 1898 від 27.12.2022, здача речових доказів в коробці на 1 арк., клопотання вих. №57/22 від 21.12.2022 від адвоката з додатками та конвертом на 7 арк.,

-Том № 2 кримінального провадження № 12022221140000902 за ч. 2 ст. 303 КК України в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., опис на 1 арк., клопотання експертів від 23.12.2022 та 29.12.2022 на 2 арк., супровідний з УМП ГУНП в Харківській області від 30.12.2022 № 16/766 на 13 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 05.01.2022 на 6 арк., заява ОСОБА_17 щодо надання грошей від 23.12.2022 з додатком на 7 арк., клопотання про арешт майна від 05.01.2023 на 8 арк.,., доручення від 12.01.2023 № 1 на 2 арк., доручення від 16.01.2023 № 4 на 2 арк., супровідні листи до Харківського НДЕКЦ МВС України на 5 арк., постанови про призначення судової фоноскопічної експертизи від 23.04.2023 (три), від 24.01.2023 (дві експертизи) на 10 арк., клопотання експерта на 4 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер 320878036, від 23.01.2023, м. Харків, Гімназійна набережна, 12, на 7 арк., витяг «Опендатабот» ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 02.02.2023 з додатками на 11 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 02.02.2023 з додатками на 19 арк., висновок експерта №48047/2005-2024 від 20.01.2023 на 10 арк. та диск, висновок експерта №48576/2353-2370 від 25.01.2023 на 8 арк., клопотання експерта від 02.02.2023, 30.01.2023, супровідні листи на 9 арк., квитанція №36 від 09.02.2023 про здачу майна на 1 арк., договір від 01.08.2022 на 9 арк., договір дарування від 29.01.2003 з додатком на 5 арк., відповіді на клопотання на 4 арк., лист до ГУ ДПС в Х/о від 06.02.2023 на 2 арк. Окремо до матеріалів Том 1 (вкладене перебуває у сейфі): відповідь з ДПСУ у Х/о від 10.02.2023 на 2 арк., висновок експерта № СЕ-19/121-23/1883-В3 на 11 арк., конверт до висновку № СЕ-19/121-23/1883-В3 від 21.02.2023, (опечатано) 1 шт., листи до Харківського НДЕКЦ від 22.02.2023 (2 шт.) на 2 арк., висновки експерта № СЕ-19/121-23/1885-В3 від 02.03.2023 на 11 арк. та спец-пакет МВС експертна служба № 5832324 (1 шт.) опечатано. Відшукана окремо на робочому столі: Доручення оперативному підрозділу від 24.02.2023 № 15 до УСБУ в Х/о на 8 арк., лист-відповідь з УСБУ в Х/о від 24.02.2023 № 70/5/6-1853 на 1 арк., запит до АТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2023 № 63/119/0217 на 3 арк.,. копії функціональних обов`язків ОСОБА_20 та ОСОБА_6 від 05.01.2003, кожен на 1 арк., та посадові інструкції від 05.02.2023: (слідчого та старшого слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Х/о на 7 арк., окрім ухвали слідчого судді від 10.01.2023 на 2 арк. та гарантійної розписка наданій слідчому ОСОБА_20 адвокатом ОСОБА_9 щодо отримання грошових коштів, мобільних телефонів, інше від 09.02.2023 на 1 арк

Вилучені речі повернути володільцю майна - СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1