Ухвала

від 31.08.2010 по справі б15/59-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2010 Справа № Б15/59-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді: Нау менка І.М. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Білец ької Л.М.,

секретар судового засідан ня: Ковзиков В.Ю.,

представники сторін у судо ве засідання не з' явились, п ро час та місце судового засі дання повідомлені належним ч ином;

розглянувши у відритому су довому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю “Анто рг”, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.03.2009р. у справі №Б15/59-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Омега” , м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 12.03.2009р. по справі №Б15/59-09 (су ддя Петренко Н.Е.) введено проц едуру санації товариства з о бмеженою відповідальністю “ Омега”, м.Дніпропетровська 12 м ісяців до 12.03.2010р. Призначено кер уючим санацією директора тов ариства з обмеженою відповід альністю “Омега” Сердюк Л.М . Зобов' язано керуючого са нацією у тридцятиденний стро к з дня винесення ухвали про в ідкриття процедури санації п одати повідомлення про поруш ення справи про банкрутство боржника і відкриття процеду ри санації в офіційному друк ованому органі, докази опубл ікування надати до господарс ького суду. Призначено розпо рядником майна арбітражного керуючого Татаринові Юлію В' ячеславівну, ліцензія А В №081099.

З даною ухвалою не погодило ся товариство з обмеженою ві дповідальністю “Анторг” та з вернулось до апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, просить ухвалу з мінити та доповнити її насту пним: “Затвердити план санац ії товариства з обмеженою ві дповідальністю “Омега” схва лений комітетом кредиторів т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Омега”, згідно з протоколом зборів кредиторі в товариства з обмеженою від повідальністю “Омега” від 25.02 .2009р.”, решту ухвали залишити бе з змін. Скаржник вважає, що гос подарським судом не в повном у обсязі були розглянуті мат еріали справи, а також не врах овані всі обставини справи т а винесено з порушенням ст.18 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.04.2009р. апеляційна с карга прийнята до розгляду.

Ухвалою від 13.04.2009р. апеляційн е провадження за вказаною ап еляційною скаргою зупинено д о розгляду Вищим господарськ им судом України касаційної скарги товариства з обмежено ю відповідальністю “Анторг” на ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.04.2009р. про відмову т овариству з обмеженою відпов ідальністю “Анторг” в прийня тті апеляційної скарги на ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 2 0.03.2009р.

Ухвалою від 16.08.2010р. проваджен ня у справі поновлено та приз начено до розгляду на 31.08.2010р.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились, п ро час та місце судового засі дання повідомлені належним ч ином.

Враховуючи те, що наявні в с праві докази дозволяють визн ачитися відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників сторін.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги та перевіривши матеріали справи, судова кол егія вважає, що апеляційне пр овадження по даній справі сл ід припинити, виходячи з наст упного.

За касаційною скаргою відк ритого акціонерного товарис тва “БТА “Банк”, як кредитора товариства з обмеженою відп овідальністю “Омега” з вимог ами на 26 536 174,74 грн., ухвала господ арського суду Дніпропетровс ької області від 12.03.2009р. по дані й справі переглядалась Вищим господарським судом України .

У касаційній скарзі відкри те акціонерне товариство “БТ А “Банк” просило скасувати у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 12.03.2009р. та припинити провадженн я у справі.

За наслідками розгляду кас аційної скарги ухвала господ арського суду Дніпропетровс ької області від 12.03.2009р. постано вою Вищого господарського су ду України від 17.11.2009р. скасована . Провадження у справі №Б15/59-09 пр о банкрутство товариства з о бмеженою відповідальністю “ Омега” припинено (т.3 а.с.228-233).

Суд касаційної інстанції, п ереглядаючи ухвалу суду перш ої інстанції дійшов висновку , що ч.3 ст.53 Закону “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” передбачено, що після р озгляду заяви божника у разі , якщо заява і додані до неї до кументи відповідають вимога м, установленим цим Законом с уд виносить ухвалу про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство боржника і від криття процедури санації.

Оскільки ні заява боржника , ні додані до неї документи н е відповідають вимогам Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, у суду не було достатніх прав ових підстав для порушення п ровадження в справі про банк рутство та введення процедур и санації боржника.

За таких обставин здійснен е у справі провадження є неза конним з моменту його поруше ння, тому ухвала господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12 березня 2009 року, як ою було введено процедуру са нації ТОВ “Омега”, призначен о розпорядника майна та керу ючого санацією боржника, під лягає скасуванню, а провадже ння у справі про банкрутство ТОВ “Омега” підлягає припин енню, як безпідставно поруше не .

Таким чином, подальше прова дження по апеляційній скарзі неможливе та підлягає припи ненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86, 99, 106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, апеляційн ий господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадженн я по апеляційній скарзі това риства з обмеженою відповіда льністю “Анторг” на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 12.03.2009р. - припинити.

Головуючий І.М.Науменко

Судді В.Ф.Мороз

Л.М. Білецька