Ухвала

від 19.04.2023 по справі 752/11335/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11335/20

Провадження № 2/752/652/23

У Х В А Л А

19.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд визнати недійсним розпорядження органу приватизації Голосіївської РДА в м.Києві №39016 від 09.06.2017 р. про передачу у приватну власність ОСОБА_2 46\100 квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на 46\100 квартири АДРЕСА_1 від 09.06.2017 р. СТЕ 154970, видане ОСОБА_2 на підставі розпорядження органу приватизації Голосіївської РДА в м.Києві №39016 від 09.06.2017 р. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2020 р. в даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2021 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження; справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення рішення Київським апеляційним судом у справі № 2-1855/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районний суд міста Києва від 06.06.2012 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , треті особи: Г`олосіївська районна в м. Києві державна адміністрація. Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виселення, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування Житлового фонду Голосіївського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації недійсним розпорядження органу приватизації Голосіївської РДА в м.Києві №39016 від 09.06.2017 р., визнаня недійсним свідоцтва про право власності на 46\100 квартири АДРЕСА_1 від 09.06.2017 р. СТЕ 154970, та стягнення судових витрат у справі.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , треті особи: Г`олосіївська районна в м. Києві державна адміністрація. Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виселення, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування Житлового фонду Голосіївського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення, в межах якої сторони уклали між собою мирову угоду, яка 06.06.2012 р. була затверджена судом.

В подальшому саме дане рішення стало підставою для передачі Органом приватизації Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2 в приватну власність 46/100 квартири АДРЕСА_1 та видачі Свідоцтва про право власності, що є предметом оскарження.

Суд вважає, що розгляд даних справ взаємопов"язаний, випливає з одних правовідносин, а тому від вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 залежить подальше вирішення спору за позовом ОСОБА_1 про скасування Свідоцтва про право власності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири зупинити до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2012 року про затвердження мирової угоди за цивільній справі № 2-1855/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , треті особи: Г`олосіївська районна в м. Києві державна адміністрація. Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виселення, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування Житлового фонду Голосіївського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя