Ухвала

від 04.05.2023 по справі 127/10570/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10570/23

Провадження № 1-кс/127/4174/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчогоСВ Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_4 звернуласьдо судуз клопотанням,яке погодженоз прокурором ОСОБА_5 ,про тимчасовийдоступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020110000040від 15.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 29.12.2006 створено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », управління яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 78.10 Діяльність агентств працевлаштування (основний).

Протягом 2018-2020 років ВОМЦП приймало участь в оголошених тендерах на виконання робіт з будівництва та реконструкції об`єктів соціальної сфери на території Вінницької області, в яких 9 разів визнано переможцем державних закупівель, у результаті чого між ВОМЦП та замовниками укладено ряд відповідних договорів на виконання робіт на суму близько 9 млн. гривень.

У подальшому, на виконання вказаних робіт ВОМЦП укладало договори субпідряду з фізичними особами-підприємцями, умовами яких було виконання ними будівельно-монтажних та ремонтних робіт на відповідних об`єктах, при цьому відбувався перерахунок коштів з розрахункового рахунку ВОМЦП (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ) на рахунок фізичної особи-підприємця. У той же час, вказані роботи здійснювались силами ВОМЦП, з використанням техніки підприємства, оскільки у відповідних фізичних осіб-підприємців відсутні наймані працівники та відповідна матеріально-технічна база.

Так у вересні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) оголошена закупівля без використання електронної системи «Роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вбиралень десятого поверху приміщень орендованого ІНФОРМАЦІЯ_6 » (UA-2018-09-19-000031-b).

У результаті розгляду тендерної пропозиції, засіданням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення про визнання тендерної пропозиції Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такою що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним тендерною документацією. У подальшому 19.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВОМЦП укладено підрядний договір №34 на суму 295 639,50 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самедокументів,які визначаютьвідповідальних осібщодо проведенняпроцедури вказаноїзакупівлі,а такожналежним чиномзавірених копійдокументів тендерноїдокументації,щодо визначенняочікуваної вартостіпредмета закупівлі,щодо процедуризакупівлі,визначення переможця,укладання відповіднихдоговорів,їх виконаннята оплати.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 05.05.2023 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явкууповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПКУкраїни передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020110000040від 15.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 29.12.2006 створено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », управління яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 78.10 Діяльність агентств працевлаштування (основний).

Протягом 2018-2020 років ВОМЦП приймало участь в оголошених тендерах на виконання робіт з будівництва та реконструкції об`єктів соціальної сфери на території Вінницької області, в яких 9 разів визнано переможцем державних закупівель, у результаті чого між ВОМЦП та замовниками укладено ряд відповідних договорів на виконання робіт на суму близько 9 млн. гривень.

У подальшому, на виконання вказаних робіт ВОМЦП укладало договори субпідряду з фізичними особами-підприємцями, умовами яких було виконання ними будівельно-монтажних та ремонтних робіт на відповідних об`єктах, при цьому відбувався перерахунок коштів з розрахункового рахунку ВОМЦП (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ) на рахунок фізичної особи-підприємця. У той же час, вказані роботи здійснювались силами ВОМЦП, з використанням техніки підприємства, оскільки у відповідних фізичних осіб-підприємців відсутні наймані працівники та відповідна матеріально-технічна база.

Так у вересні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) оголошена закупівля без використання електронної системи «Роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вбиралень десятого поверху приміщень орендованого ІНФОРМАЦІЯ_6 » (UA-2018-09-19-000031-b).

У результаті розгляду тендерної пропозиції, засіданням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення про визнання тендерної пропозиції Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такою що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним тендерною документацією. У подальшому 19.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВОМЦП укладено підрядний договір №34 на суму 295 639,50 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42020020110000040 від 15.05.2020, підрядним договором №34 від 19.09.2018, протоколом допиту свідка.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самедокументів,які визначаютьвідповідальних осібщодо проведенняпроцедури вказаноїзакупівлі,а такожналежним чиномзавірених копійдокументів тендерноїдокументації,щодо визначенняочікуваної вартостіпредмета закупівлі,щодо процедуризакупівлі,визначення переможця,укладання відповіднихдоговорів,їх виконаннята оплати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , слідчим CB Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів тендерної документації оголошеної закупівлі без використання електронної системи «Роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вбиралень десятого поверху приміщень орендованого ІНФОРМАЦІЯ_6 » (UA-2018-09-19-000031-b) щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, щодо процедури закупівлі, визначення переможця, укладання відповідних договорів, оплати наданих послуг та їх виконання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя