Ухвала

від 01.03.2023 по справі 686/15790/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15790/22

Провадження № 2/686/146/23

УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Мельник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Хмельницької районної військової адміністрації, Приватного підприємства «Черевичник» про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Хмельницької РВА, ПП «Черевичник» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів процесуального примусу у зв`язку із невиконанням Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області ухвали суду про витребування доказів

Представник відповідача Керницька ОВ. В судовому засідання щодо клопотання заперечила, вказавши що підстав для вжиття заходів процесуального примусу не має.

Представник третьої особи Хмельницької районної військової адміністрації судовому засідання щодо клопотання про вжиття заходів процесуального примусу заперечила.

Представник третьої особи ПП «Черевичник» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Сул, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2023 витребувано докази у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), а саме, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6825083600:03:011:0172.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно вимог ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головним управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 27.02.2023 на адресу надіслано лист №620/281-23 від 27.02.2023, де зазначено, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6825083600:03:011:0172 відсутні в Державному земельному кадастрі, тому надати завірену копію поземельної книги даної земельної ділянки не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, підстав для вжиття заходів процесуального примусу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 148, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2023.

Суддя: