Ухвала

від 09.05.2023 по справі 915/125/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 травня 2023 року Справа № 915/125/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 28; адреса електронної пошти: orgpredstavn@myk.gp.gov.ua, secretariat@myk.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; адреса електронної пошти: cancelar@mk.gov.ua; ідентифікаційний код 00022579)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 34; адреса електронної пошти: mykolaiv@land.gov.ua; ідентифікаційний код 39825404)

до відповідача-2: Вознесенської районної державної адміністрації (Вознесенської районної військової адміністрації) (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пл. Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти: voznesensk@mk.gov.ua; ідентифікаційний код 04056641)

до відповідача-3: Мостівської сільської ради (56470, Миколаївська обл., Вознесенський район, Мостівська ТГ, с. Мостове, вул. Степова, буд. 11; адреса електронної пошти: mostove.sr@ukr.net; ідентифікаційний код 04375033)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 44768034)

про: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказу, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 Перший заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) з позовною заявою № 15/1-3001-23 від 01.02.2023 (з додатками), в якій визначає відповідачами - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Вознесенську районну державну адміністрацію (Вознесенську районну військову адміністрацію), Мостівську сільську раду, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», та просить суд:

1. Визнати незаконним і скасувати розпорядження Доманівської районної державної адміністрації від 13.12.2013 №268 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, на підставі якої сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 4822783500:08:000:0213.

2. Визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в області від 26.09.2018 №6512/0/14-18-СГ в частині надання територіальній громаді, в особі Мостівської сільської ради Доманівського району, у комунальну власність земельної ділянки площею 67,6891 га з кадастровим номером 4822783500:08:000:0213 (№ 30 Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, що передаються у комунальну власність територіальної громади, в особі Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, що є додатком до вказаного наказу), державну реєстрацію права комунальної власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено 10.01.2019 (запис №29837692).

3. Зобов`язати Мостівську сільську раду (ЄДРПОУ 04375033) повернути державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) земельну ділянку площею 67,6891 га з кадастровим номером 4822783500:08:000:0213, розташовану в межах території Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

4. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UА748201720343150001000000340) сплачений судовий збір за подачу позову.

5. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 07.02.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/125/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09 травня 2023 року о 10:00.

20.04.2023 до суду від Вознесенської районної державної адміністрації надійшло клопотання б/н від 20.04.2023 (вх. № 4934/23) про проведення розгляду справи без участі представника відповідача-2.

25.04.2023 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- додаткові пояснення у справі б/н від 25.04.2023 (вх. № 5190/23), за змістом яких заявник зазначає, що підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі;

- заява б/н від 25.04.2023 (вх. № 5193/23) про розгляд справи без участі представника Миколаївської обласної державної адміністрації.

26.04.2023 до суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення № 15/1-292вих-23 від 20.04.2023 на заперечення відповідача-1, про намір подання яких прокурор заявляв у попередньому підготовчому засіданні.

28.04.2023 до суду від відповідача-1 надійшла така кореспонденція:

- клопотання № 1103 від 14.04.2023 про долучення до матеріалів справи заперечень на відповідь прокурора по справі та заперечень на письмові пояснення прокурора по справі;

- заперечення № 1100 від 14.04.2023 на відповідь на відзив;

- заперечення № 1098 від 14.04.2023 письмові пояснення прокурора № 15/1-215вих-23 від 24.03.2023.

08.05.2023 до суду від Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла така кореспонденція:

- клопотання № 247 від 05.05.2023 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- клопотання № 248 від 08.05.2023 про розгляд справи за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та його представника.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

09.05.2023 в підготовче засідання з`явився лише прокурор, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача, відповідачів та третьої особи.

В підготовчому засіданні 09.05.2023 судом було розглянуто клопотання Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 247 від 05.05.2023 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що фактично землі лісогосподарського призначення щодо яких виник спір належать до земель лісогосподарського призначення Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а отже вказану особу слід залучити до участі у справі.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор зазначив про доцільність вчинення відповідної процесуальної дії.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, оскільки прокурором стверджується, що спірна у даній справі земельна ділянка на момент її формування перебувала у постійному ДП «Вознесенське лісове господарство», яке було припинено шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», суд ухвалою від 07.02.2023 залучив до участі у даній справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

При цьому з матеріалів заяви № 247 від 05.05.2023 судом встановлено, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України 116 від 12.01.2023 було затверджено передавальний акт державного підприємства «Вознесенське лісове господарство», зі змісту якого вбачається, що активи та пасиви Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» були передані на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» саме в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у зв`язку із чим суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаної юридичної особи, отже, дійшов висновку про залучення до участі у даній справі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За такого, суд зобов`язує прокурора направити Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого слід надати суду.

Після наведеного, судом було зауважено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 172, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, Бузька ТГ, вул. Мар`їна Роща, буд. 3; ідентифікаційний код 45091873) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури у строк до 16.05.2023 направити Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

3. Запропонувати Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали додатково направити на адресу Філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Мар`їна Роща, буд. 3; Бузька ТГ, адреса електронної пошти: vozleshos@ukr.net).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова