Ухвала

від 11.05.2023 по справі 564/987/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/987/23

11 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №120231186150000060 від 16.03.2023 за ч.1 ст.254 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка, Костопільського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, із загальною середньою освітою, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступки, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в грудні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч вимогам пунктів "а", "б" та "г" частини першої статті 96 Земельного кодексу України, відповідно до яких останній, як землекористувач, зобов`язаний: а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок проводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; г) підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства, без зміни цільового призначення земельної ділянки, розмістив на 0,0162 га об`єкти хімічного виробництва для випалювання деревного вугілля, а саме: піролізні печі в кількості 2 шт., які встановив без фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером 5623483902:02:004:0039 в с. Борщівка, Рівненського району, Рівненської області та проводить виробництво деревного вугілля.

Безгосподарське використання ОСОБА_4 земельної ділянки для інших, несільськогосподарських, потреб призвело до тимчасового припинення їх використання, внаслідок доведення грунтів до деградації, яка не дає можливості для відтворення природних властивостей і використання з метою вирощування сільськогосподарських культур, тобто призвело до виведення її з сільськогосподарського обороту.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а саме у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 явив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, вперше вчинила кримінальний проступок та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується копією квитанції №21 від 12.04.2023 року на суму 1006,10 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , в порядку ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.254 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023186150000060 від 16.03.2023 - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1