Ухвала

від 11.05.2023 по справі 704/270/20

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/270/20

У Х В А Л А

11 травня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться інша цивільна справа №704/265/23 за позовом ТОВ «Агрофірма Легедзене» до ОСОБА_1 , ТОВ «ВП «Імпульс плюс» про розірвання договору оренди землі і об`єктом спору по даних справах є спільна земельна ділянка та спільні учасники судового розгляду, тому окремий розгляд справи може призвести до об`єктивних перешкод з розгляду іншої справи, тому просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання рішення суду законної сили по справі №704/263/23.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дійшов наступних висновків:

Згідно з п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що представником відповідача не наведено достатніх аргументів щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, а зібрані в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Дьяченко