Ухвала
від 05.11.2007 по справі 13/342-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/342-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2007 р.                                                                                      Справа № 13/342-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С.,  з участю представників сторін:

позивача            -   Приленський І.Г.

відповідача 1     -   Мастер П.В.

відповідача 2, 3 -   не з'явились

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (21022, провул. Станіславського, 16, м. Вінниця, код 31615877) до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, код 00232704), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвасервіс" (04210, пр-т. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 2, кв. 39, м. Київ, код 30313234), до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укрпромспецпроект" (03115, вул. Святошинська, 3, м. Київ, код 33445859)   про стягнення 13886,72 грн. про визнання угод недійсними,

          

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов  ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"  до ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", ТОВ "Олвасервіс",  ТОВ "НВП "Укрпромспецпроект" про  визнання угод недійсними.

До суду надійшло клопотання ТОВ "НВП "Укрпромспецпроект" (відповідача 3) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора на лікарняному.

 Крім того позивачем та відповідачем 1 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.07 в частині надання доказів, виконано не в повному обсязі..

          Разом з тим відповідачем 2 доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.10.07, не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116  ГПК  України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2.  Явку в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: договір купівлі-продажу від 03.06.05, угоду про внесення змін до вказаного договору від 10.11.05 та докази їх виконання; договір купівлі-продажу від 09.12.05 та докази його виконання; договір купівлі-продажу від 04.05.06 та докази його виконання.

Відповідачу 1: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір купівлі-продажу від 03.06.05, угоду про внесення змін до вказаного договору від 10.11.05 та докази їх виконання; договір купівлі-продажу від 04.05.06 та докази його виконання; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу 2: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір купівлі-продажу від 09.12.05 та докази його виконання; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу 3: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір купівлі-продажу від 09.12.05 та докази його виконання; договір купівлі-продажу від 04.05.06 та докази його виконання; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

          4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          Суддя                                                           Тісецький С.С.       

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2007
Оприлюднено12.11.2007
Номер документу1107947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/342-07

Постанова від 03.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 25.03.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 14.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні