Постанова

від 11.05.2023 по справі 686/14190/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14190/22

Провадження № 22-з/4820/94/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув питання щодо стягнення витрат на правову допомогу за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька районна військова адміністрація, Приватне підприємство «Черевичник», про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хмельницьке» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. від 19 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Хмельницьке» залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року залишено без змін.

У заяві від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 просить стягнути з позивача на його користь 10000 грн. понесених витрат на відшкодування професійної правничої допомоги.

Апеляційний суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити з таких підстав

Згідно з ч. 1 ст. 15, ст. 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.

За ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК).

Згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правової допомоги № 62 від 30.08.2022 року ОСОБА_1 надавалася адвокатом Керницькою О.В., свідоцтво серії ХМ № 000089 від 10.10.2018 року.

Згідно з п. 1 акту прийому-передачі наданих послуг № 2 від 27.04.2023 року загальна вартість наданих послуг адвокатом з погодинною оплатою складає 9600 грн.

Відповідно до п. 3 акта №2 від 27.04.2023 року, враховуючи п.п. 3.3 Договору про надання правової допомоги та пунктів 2,3 Додатку №1 від 30.08.2022 року гонорар адвоката у межах представництва інтересів в суді в межах справи №686/14190/22, не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10000 грн.

Отже, сторонами договору про надання правової допомоги №62 від 30.08.2022 року погоджений фіксований розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції - 10000 грн.

В матеріалах справи відсутні докази оплати вартості наданих адвокатом послуг, проте це не може виступати самостійною підставою для відмови у стягненні витрат на правничу допомогу.

Аналогічний позиція викладена у постанові Верховного суду від 01 листопада 2022 року у справі №757/24445/21-ц.

ДП «Хмельницьке» не подало заяви щодо неспівмірності понесених судових витрат зі складністю справи тощо.

Відтак з врахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги ДП «Хмельницьке» відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з ДП «Хмельницьке» в сумі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Хмельницьке» (місцезнаходження:31340, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 31375045), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 травня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк