Ухвала

від 10.05.2023 по справі 260/3353/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

10 травня 2023 року м. Ужгород№ 260/3353/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про розгляд заяви позивача в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 260/3353/23 за заявою Фермерського господарства «Перепілка» до Баранинської сільської ради про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності на виконання рішення суду по справі № 2-а 878/08, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Перепілка» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, у якій просить суд: Визнати протиправою бездіяльність Баранинської сільської ради, яка полягає у нерозгляді питання про передачу Фермерському господарству «Перепілка», Ужгородський район, с. Минай, вул. Тупікова, 11 в користування на умовах оренди земельних ділянок, розташованих в с. Баранинці та с. Довге Поле Ужгородського району Закарпатської області для обслуговування належного Позивачу нерухомого майна по справі №2а-878/08; зобов`язати Баранинську сільську раду вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України шляхом розгляду питання про передачу Фермерському господарству «Перепілка», Ужгородський район, с. Минай, вул. Тупікова, 11 (фактична адреса: вул. Центральна, буд. 149, с. Баранинці, Ужгородський р-н.) в користування на умовах оренди земельних ділянок, розташованих в с. Баранинці та с. Довге Поле Ужгородського району Закарпатської області для обслуговування належного Позивачу нерухомого майна по справі №2а-878/08.

Розглянувши подану заяву з її додатками, суд приходить до висновку, що така подана в порядку статті 383 КАС України, про що вказує і сам заявник.

Відповідно до вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, вказано, що заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Частиною 5 статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Разом з тим, заявником подано заяву не у десятиденний строк, з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Так, сам заявник вказує, що постанова Ужгородського міськрайонного суду по справі №2а-878/08 набула законної сили 27 липня 2008 року, у вересні 2008 року РВ ДВС Ужгородського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-878/08 від 10.09.2008 року про зобов`язання Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області розглянути питання про передачу Фермерському господарству «Перепілка», Ужгородський район, с. Минай, вул. Тупікова, 11 в користуванні на умовах оренди земельних ділянок, розташованих в с. Баранинці та с. Довге Поле Ужгородського району Закарпатської області для обслуговування належного Позивачу нерухомого майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду по справі №2а-878/08 від 13.11.2008 року постановлено відстрочити виконання рішення суду від 17.07.2008 року у справі №2а-878/08 до 05 грудня 2008 року.

Заявником, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а надано суду лише постанову Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2008 року

Окрім того, заявником не додано докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що статтею 383 КАС України, при прийняті до розгляду заяви не передбачено залишення такої без руху.

Абзацом 2 ч.5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі № 2а-878/08 в порядку ст. 383 КАС України подана без додержання вимог статті 383 КАС України, а тому має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 169, 256, 294, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Перепілка» до Баранинської сільської ради про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі № 2а-878/08 в порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю.Дору