Ухвала

від 10.05.2023 по справі 320/3199/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2023 року Київ № 320/3199/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Набережний квартал - 2" про стягнення податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Набережний квартал - 2", в якому просить суд:

- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Набережний квартал - 2" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 66 874,51 грн;

- винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках, що обслуговують ТОВ "Набережний квартал - 2" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (після продовження строку на усунення недоліків), суд вважає, що у задоволення клопотання необхідно відмовити, а позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Набережний квартал - 2" про стягнення податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.