Ухвала
від 11.05.2023 по справі 817/2325/16
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11 травня 2023 року м. Рівне№817/2325/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглядаючи заяву про заміну сторони на правонаступника та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Теплосервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 Позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто кошти платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 1, код ЄДРПОУ 38288284), яке має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 35 коп.

06.03.2017 позивачу виданий виконавчий лист.

10.03.2023 позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про заміну сторони на правонаступника та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

За правилами частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони на правонаступника та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теплосервіс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 2104,35 грн. призначити до розгляду.

Заява розглядатиметься одноособово головуючою суддею С.М.Дуляницькою у відкритому судовому засіданні 17.05.2023 об 11 год 10 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110798754
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —817/2325/16

Ухвала від 17.05.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.М. Дуляницька

Ухвала від 11.05.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.М. Дуляницька

Постанова від 12.01.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні