Ухвала
від 11.05.2023 по справі 520/14300/21
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення описки в рішення суду та помилки у виконавчому листі

11 травня 2023 р. справа № 520/14300/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду та заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Фермерського господарства "БЄСЄДІНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №520/14300/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення №2768340/34785320 від 15.06.2021 року та №2768341/34785320 від 15.06.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства БЄСЄДІНА №2 від 15.05.2021 року та №3 від 16.05.2021 року - датою їх фактичного надходження до контролюючого органу 24.05.2021 року. Позов у решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 34785320; місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Фермерського господарства БЄСЄДІНА (ідентифікаційний код - 40159512; місцезнаходження 64344, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Сулигівка, вул. Шкільна, буд. 28) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 по справі № 520/14300/21 залишено без змін.

Представником позивача було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/14300/21, а саме шляхом зазначення вірних кодів ЄДРПОУ стягувача та боржника за всім текстом виконавчого листа.

Вирішуючи питання виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином. Представником позивача подану заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 14.02.2023р. представнику позивача видано виконавчий лист в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 34785320; місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Фермерського господарства БЄСЄДІНА (ідентифікаційний код - 40159512; місцезнаходження 64344, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Сулигівка, вул. Шкільна, буд. 28) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 коп.», що також зазначено в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №520/14300/21.

По тексту вказаного виконавчого листа також зазначено ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - "34785320".

За матеріалами справи судом встановлено, що ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України є - "43983495", ідентифікаційний код Фермерського господарства БЄСЄДІНА є - "34785320".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновків, що у виконавчому листі, допущено помилку щодо ідентифікаційних кодів Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Фермерського господарства БЄСЄДІНА .

На підставі встановлених вище обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021р., а саме шляхом зазначення в абзаці п`ятому резолютивної частини замість помилково вказаних ідентифікаційних кодів Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Фермерського господарства БЄСЄДІНА, вірні ідентифікаційні коди, а саме: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - "43983495", та Фермерського господарства БЄСЄДІНА - "34785320".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі по справі №520/14300/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства БЄСЄДІНА витрат по оплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн., шляхом зазначення вірних ідентифікаційних кодів, а саме: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - "43983495", та Фермерського господарства БЄСЄДІНА - "34785320".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №520/14300/21, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43983495; місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Фермерського господарства БЄСЄДІНА (ідентифікаційний код - 34785320; місцезнаходження 64344, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Сулигівка, вул. Шкільна, буд. 28) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 коп.".

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/14300/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №520/14300/21 шляхом зазначення вірних ідентифікаційних кодів стягувача та боржника по тексту виконавчого листа, а саме: ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - "43983495", ідентифікаційний код Фермерського господарства БЄСЄДІНА - "34785320".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

СуддяО.В.Старосєльцева

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110799353
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —520/14300/21

Ухвала від 11.05.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 05.05.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 10.03.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 03.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 30.11.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 30.11.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 09.11.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 27.07.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 21.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні