Ухвала

від 11.05.2023 по справі 160/5229/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5229/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року по справі №160/5229/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс преміум компані» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс преміум компані» задоволено.

24 квітня 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка надіслана останнім засобами поштового зв`язку 19.04.2023.

Дана апеляційна скарга подана скаржником вдруге, попередньо подана апеляційна скарга була повернута Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 06.09.2022.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою, суд виходить з такого.

За змістом частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як свідчать матеріали справи, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке у даній справі діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про апеляційний перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року по справі №160/5229/19.

В даному судовому рішенні вказано, що воно ухвалене судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 надіслано судом до вказаного реєстру 01.04.2021 та оприлюднено 05.04.2021.

Судом встановлено, що копія судового рішення від 09.08.2019 повторно направлена судом першої інстанції сторонам 25.03.2021 та отримана Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 08.07.2021, що підтверджується копією супровідного листа з

вхідним №40997/5 від 08.07.2021, наявним в матеріалах справи. Належні докази отримання рішення суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області раніше цієї дати в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, з апеляційною скаргою, щодо якої вирішується питання про відкриття провадження, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося лише 19.04.2023 (згідно відомостей на поштовому конверті), тобто після спливу більше одного року та дев`ять місяців з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

За вказаних обставин, та з огляду на приписи наведених положень частини 2 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та його отримання скаржником.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року по справі №160/5229/19.

Ухвала набирає законної сили з 11.05.2023 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк